Решение по делу № 2А-2231/2025 от 31.10.2025 | Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан)

УИД 05RS0№-20

№а-2231/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО1,

с участием представителя административного истца - ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО5, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан к ФИО6 о дополнении административных ограничений,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> ул.2-я линия <адрес>, осужден Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 162 УК РФ, назначенным наказанием в виде 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ, был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания. Решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений и обязанностей в виде:

1) Обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОВД по местожительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

3) Запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (кроме выборов и референдумов).

Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гр. ФИО2, установлены дополнительные ограничения в виде;

1) Обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в ОВД по местожительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

1) Запретить пребывание в заведениях-кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, поднадзорным гр. ФИО2, были допущены 2 (два) административных правонарушения в течение одного года ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, ч.З ст.19.24 КоАП РФ.

1) ДД.ММ.ГГГГ, на гр. ФИО2, инспектором патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. То есть нарушил 4.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан воздействия окружающего табачного дыма и последствий потреблений табака» то есть, находясь на общественной месте в подъезде по адресу: РД, <адрес>, курил табачную продукцию (протокол <адрес>).

2) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, нарушил административное ограничение предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток при проверке на дому, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.З КоАП РФ (протокол <адрес>).

В соответствии с ч.3 ст.4 настоящего ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничения может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит суд установить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по местожительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Сохранив ранее установленные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования поддержал, просил их удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в суде поддержала требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в суде не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления срока, прекращения административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ФИО3 осужден Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 162 УК РФ, назначенным наказанием в виде 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания.

Решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установленными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОВД по местожительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (кроме выборов и референдумов).

Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гр. ФИО2, установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в заведениях-кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 были допущены 2 административных правонарушения по ч.1 ст.6.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в течение одного года, что подтверждается протоколами: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.4 настоящего Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес>, удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным поднадзорному ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, ограничением:

обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по местожительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Сохранив ранее установленные ограничения.

Сохранить ранее установленные решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней, со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Б.А. Мусаев