УИД66RS0030-01-2021-001036-39

Дело № 2-102/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тесту – ООО «Нэйва») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 19.09.2021 между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_5000_106408 на предусмотренных договором условиях. Между кредитной организацией и истцом 25.12.2018 был заключен договор уступки прав требования № 2018-8594/77, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено истцу. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, за ним образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_106408 в размере 120 382 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 руб. 65 коп..

Представитель истца ООО «Нэва» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменным возражениям, ответчик иск не признает, просит применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, ознакомившись с письменными позициями сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных приведенным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 19.09.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитной карты № S_LN_5000_106408. Во исполнение договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования, с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых.

Банк выполнил условия договора, предоставив кредитную карту, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность, определенная на 26.07.2021 в размере 120 382 руб. 64 коп., из них: сумма основного долга – 52 582 руб. 80 коп., сумма процентов – 60 787 руб. 09 коп., сумма неустойки – 4 350 руб., прочие платы – 2 662 руб. 75 коп..

Судом также установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно не производит оплату денежных средств в счет погашения кредита, в результате чего допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. На 26.07.2021 у ФИО1 образовалась задолженность в общем размере 120 382 руб. 64 коп..

Решением Арбитражного суда г. Москва от 22.01.2016 Связной Банк признан банкротом. В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Агентство).

Между кредитной организацией, в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (на основании поручения № 3 от 02.11.2018 к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018), 25.12.2018 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-8594/77, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено истцу.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ООО «Нэйва», возникло право требования у ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_106408 от 19.09.2011 в размере 120 382 руб. 64 коп..

Однако ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с которым суд соглашается, исходя из следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что платежи по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не производились. Соответственно с 19.10.2011 первоначальный кредитор знал о нарушении его права, поскольку платежи по уплате долга не поступали. С 25.12.2018 истец приобрел право требования к ответчику ФИО1.

В материалах гражданского дела имеется определение об отмене судебного приказа от 12.05.2021, исходя из содержания которого, следует, что 26.01.2021 вынесен судебный приказ № 2-230/2021 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору № S_LN_5000_106408 от 19.09.2011 с ФИО1.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчика, основанной на положениях ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что о нарушении своих прав и возникновении просроченной задолженности истцу стало известно в момент прекращения платежей – 19.10.2011. Следовательно, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности, подлежащий исчислению с указанной даты, истек 19.10.2014.

Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не может повлиять на течение срока исковой давности, поскольку обращение за вынесением судебного приказа имело место за его пределами.

С иском в суд ООО «Нэйва» обратилось 16.08.2021 (исх. дата на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение сроков давности, а об этом заявляет ответчик по делу, влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требованиях, что предусмотрено п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ООО «Нэйва» в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 154, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 03.02.2023.

Судья: В.В. Базуева