УИД № 10RS0017-01-2022-001218-46

Дело 2а-895/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее также Налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 по тем основаниям, что по сведениям регистрирующих органов, поступивших в налоговый орган в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), за административным ответчиком зарегистрированы объекты собственности, подлежащие налогообложению, в связи с чем ответчику были исчислены налоги. В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, которое в установленный срок не было исполнено, в связи с чем ответчику были направлены требования об уплате налога и соответствующей суммы пени, которое также в установленный срок не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2016 год в размере 46 руб., транспортный налог за 2017 год в размере 455 руб., пени за неуплату транспортного налога в размере 8 руб. 88 коп., всего 509 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия № 2а-1218/2022, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, в числе прочего имущества, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона Республики Карелия от 30 декабря 1999 года № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л.с.; валовая вместимость в тонных; единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа в полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учётом льгот.

Из материалов дела следует, что в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Карелия на налоговом учете стоит налогоплательщик – ФИО1, 06 <Данные изъяты>.

Административному ответчику в спорные налоговые периоды 2016 - 2017 годов на праве собственности принадлежало, в том числе, транспортное средство: ***, государственный регистрационный знак ***.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление *** от хх.хх.хх об уплате транспортного налога за 2016 и 2017 гг. в размере 501 руб. не позднее хх.хх.хх

В связи с неуплатой транспортного налога в адрес ФИО1 направлено требование *** об уплате налога и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия № 2а-1218/2022 с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 гг. в размере 501 руб., пени за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 8 руб. 88 коп., всего в сумме 509 руб. 88 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 15 июня 2022 г. данный судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление направлено в суд 03 октября 2022 г., то есть в пределах установленного шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (15 июня 2022 года).

Материалами дела подтверждается, что за административным ответчиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 гг. в размере 501 руб., пени – 8 руб. 88 коп.

Расчет суммы задолженности административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты суду не представлено.

С учётом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании налога, пени в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <Данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по транспортному налогу и пени в размере 509 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1, <Данные изъяты> в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2022 г.