УИД ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-.../2025 по иску ООО СК ... к ...у ...у ...у, ...ому ...у ...овичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК ... к ...у ...у ...у, ...ому ...у ...овичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ...а ...а ...а (паспортные данные), ...ого ...а ...овича (паспортные данные) в пользу ООО СК ... в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
УИД ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-.../2025 по иску ООО СК ... к ...у ...у ...у, ...ому ...у ...овичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК ... в суд с иском к ответчикам ...у ..., ...ому ..., ссылаясь на то, что 19.09.2024 г. в квартире ..., расположенной по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное в ООО СК .... Причиной залива послужила течь из квартиры ..., что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Истец произвел страховую выплату потерпевшему в размере сумма. Полагает, что к истцу на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, истец просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Представитель истца ООО СК ... в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ... ..., ...ий ... в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Третье лицо ДГИ адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск.
Представитель третьего лиц ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности фио в судебное заседание явился, требования истца оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из положений ст. 929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.
В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.
Пунктами 1 и 2 статьи 69 Гражданского кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что 06.09.2023 года между ООО СК ... и фио заключен договор страхования квартиры, находящегося по адресу: адрес.
В период действия указанного договора – 19.09.2024 года произошел залив указанной застрахованной квартиры.
Согласно акту, составленному управляющей компанией ГБУ адрес «Жилищник адрес» от 19.09.2024 года, залив произошел из квартиры ..., в которую доступ предоставлен не был.
Квартира ... находится в муниципальной собственности, и на основании договора социального найма от 30.12.2013г. предоставлена нанимателю ...ой ... и членам ее семьи ...у ..., ...ому ...
Согласно сведениям ЕГР ЗАГС наниматель ...а ... умерла 26.11.2017г.
Определением суда от 11.12.2025г. производство по делу в отношении требований к ...ой ... прекращено.
Согласно данным ДГИ адрес договор социального найма не изменялся и не расторгался.
Потерпевшая (собственник квартиры ...) обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая в ООО СК ..., которым 16.10.2024 года произведена страховая выплата в сумме сумма
Страховая выплата, произведенная истцом, причинителями ущерба возмещена не была.
Принимая во внимание, что ... ..., ...ом ... с 2013 года и до настоящего времени занимают квартиру ..., на условиях социального найма, в связи с чем в силу ст. 69 ЖК РФ, являются носителями прав и обязанностей нанимателя, в том числе по возмещению ущерба, однако доказательств того, что залив произошел не по их вине не представили (доступ в квартиру не обеспечили), как и не представили доказательств возмещения причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма
Также на основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, учитывая, что их несение подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК ... к ...у ...у ...у, ...ому ...у ...овичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ...а ...а ...а (паспортные данные), ...ого ...а ...овича (паспортные данные) в пользу ООО СК ... в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.
Судья фио