дело № 1-231/2023

поступило в суд: 14.09.2023.

уид 54RS0035-01-2023-001691-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания Люсевой И.А.;

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области: Толстова О.С.; защитника: адвоката Брита Е.А.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-231/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, работающего механиком ООО «СибТрак», не состоящего на воинском учете, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося у городского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, улица 30 лет ВЛКСМ 128 и получившего доступ к сим-карте ПАО «Теле 2» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, и владевшего информацией о том, что данная сим-карта привязана к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн», возник единый корыстный преступный умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с целью распоряжения ими по собственному усмотрению.

Осуществляя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1, ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь у городского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, улица 30 лет ВЛКСМ 128, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, поместил сим-карту ПАО «Теле 2», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, и найденную им на территории <адрес>, в слот для сим-карты, принадлежащего ему мобильного телефона, марку и модель которого установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным. После чего, с помощью приложения «Сбербанк онлайн», установленного на принадлежащий ему мобильный телефон, ФИО1 получил доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк онлайн». Затем с помощью приложения «Сбербанк онлайн» ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 30000 рублей с банковского счета публичного ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1, ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь у городского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, улица 30 лет ВЛКСМ, 128, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно –опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, поместил сим- карту ПАО «Теле 2», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, и найденную им на территории <адрес>, в слот для сим-карты принадлежащего ему мобильного телефона, марку и модель которого установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, после чего с помощью приложения «Сбербанк онлайн», установленного на принадлежащий ему мобильный телефон, ФИО1 получил доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк онлайн». Затем с помощью приложения «Сбербанк онлайн» ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 66000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО3

Таким образом, ФИО1 похитил с банковских счетов ПАО «Сбербанк» № и 40№, открытых на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 96000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Виновным себя в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью, суду дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел на пешеходном переходе около железнодорожного вокзала <адрес> сотовый телефон, из чехла которого выпало купюра в 2000 рублей и банковская карта. После этого он достал сим карты из сотового телефона, и поставил в свой телефон. Отправил СМС и выяснил, что одна Сим карта привязана к личному кабинету Сбербанка. После этого с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» он перевел 30000 рублей на счет брата, а 66000 рублей на счет матери. После этого найденный телефон и сим карты выкинул. В настоящее время работает, исковые требования признаёт, будет возмещать ущерб. Проживает в незарегистрированном браке и 4 несовершеннолетними детьми, записан оцтом только одного ребенка.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, установлена по делу следующей совокупностью доказательств:

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов она в районе пешеходного перехода около с железнодорожным вокзалом потеряла свой сотовый телефон «Техно Спарк». В телефоне находились две сим-карты. Одна с номером 89137057857, принадлежащая ПАО «МТС», а другая с номером 89529097669, принадлежащая ПАО «Теле 2», сразу обращаться в полицию не стала. ДД.ММ.ГГГГ приобрела себе новый телефон и попыталась зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», её личный кабинет был заблокирован. Пошла в отделение Сбербанка, восстановила доступ и обнаружила, что с её счета были осуществлены переводы в сумме 30000 рублей и 66000 рублей, за которые снята комиссия в 1560 рублей.

Из протокола заявления усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 96 000 рублей. (л.д. 4-5);

Согласно протокола осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный у городского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, улица 30 лет ВЛКСМ, 128, (л.д. 13-17);

Из истории операций ПАО «Сбербанк», по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 1152, выпущенной на имя ФИО2. номер счета 40№». ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет 40№ был осуществлен перевод денежных средств в размере 30000 рублей с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта №****3368. (л.д. 32-37);

Их истории операций ПАО «Сбербанк» по кредитной карте №ХХ ХХХХ 3368, выпущенной на имя Потерпевший №1, номер счета 40№». ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета 40№ был осуществлен перевод денежных средств в размере 30000 рублей с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» на банковский счет, к которому выпущена банковская карт №**** 1152, а также с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ была списана комиссия в размере 900 рублей. (л.д. 40-45);

Из выписки ПАО «Сбербанк» по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0002152, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета 40№ было осуществлено списание денежных средств в размере 660 рублей и 66000 рублей (л.д. 48-54);

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счета ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО3, поступил перевод денежных средств в размере 66000 рублей. (л.д. 70-75);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на его имя, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 И., поступили денежные средства в размере 30000 рублей. Через какое-то время ему позвонил его брат, ФИО1, и сообщил, что это он перевел ему денежные средства в уплату долга. Указанные денежные средства он потратил на личные нужды.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ тайным способом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно с банковских счетов ПАО «Сбербанк» №, № открытых в отделении АО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> похитил денежные средства в размере 96000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку еще до возбуждения уголовного дела, подсудимым были даны признательные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, сотрудникам полиции, оформленные как объяснение, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие у виновного на иждивении еще трех несовершеннолетних детей.

Суд не находит обстоятельств отягчающих наказание ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, условия его проживания, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Далее, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд применяет указанную норму при назначении наказания ФИО1

Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с виновного причинённого ущерба в размере 97 560 рублей подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание наличие на иждивении подсудимого четырех несовершеннолетних детей, суд считает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным, определив ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 97 560 рублей.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте, выпущенной на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; историю операций по кредитной карте, выпущенной на имя Потерпевший №1; расширенную выписку по счету, открытому на имя Потерпевший №1; ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.

Судья: С.П. Довыденко