Дело № 2-1872/2022
Поступило в суд 31.08.2022 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Шипицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1 280 650,89 рублей по кредитному договору от 09.01.2019 года, заключенному с АО ЮНИКРЕДИТ банк, утверждая, что ответчику предоставлен кредит под 12.9% годовых до 09.01.2024 года. Согласно условиям договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик, воспользовавшись предоставленным кредитом, задолженность не погашает. 04.06.2021 г. кредитор уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭОС». При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 14 603,25 рублей, которую просит взыскать с ответчика.
Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
09.01.2019 года, между АО ЮНИКРЕДИТ банк, и ответчиком был заключен кредитный договор и ответчику предоставлен кредит в сумме 1 273 863 рублей, под 12.9% годовых, сроком на 60 мес., т.е. до 09.01.2024 года. Согласно условиям договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Однако в соответствии с выпиской по счету ответчика, ответчик платежи не производит.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании договора уступки права требования от 04.06.2021 г. ЮНИКРЕДИТ Банк передал права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу – ООО «ЭОС».
ООО «ЭОС», являясь новым кредитором, предъявил настоящий иск.
По расчету истца задолженность ответчика за весь период действия кредитного договора составила 1 280 650,89 рублей.
Ответчиком ФИО1, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитной обязанности представлено не было.
Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании приведенной нормы с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 14603 рублей. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, ГПК РФ,
решил:
Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 09.01.2019 года, в размере 1280650,89 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14603,25 рублей.
Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья (подпись) О.А. Зюкова
Полный текст решения изготовлен 18.11.2022 г.