Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 г.

50RS0005-01-2025-000449-97

Дело № 2-1245/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обосновании свих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля JEEP (идентификационный №), государственный регистрационный №, что подтверждается страховым полисом №. Согласно условиям данного договора, ответчик принял на себя обязательства по страхованию транспортного средства JEEP (идентификационный № государственный регистрационный знак № по рискам «Ущерб», «Хищение/Угон», страховая стоимость застрахованного транспортного средства <данные изъяты> руб., срок действия договора с <данные изъяты> ч. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> м. ДД.ММ.ГГГГ., страховая премия <данные изъяты> руб. В период действия страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю JEEР государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком было выдано направление на ремонт на СТОА «ФИО2», однако данное СТОА не смогло поставить необходимые узлы и агрегаты для ремонта поврежденного автомобиля и вернуло автомобиль, новое направление на ремонт до настоящего времени не поступало. Не согласившись с условиями урегулирования убытка, истец обратился за проведением экспертизы в ООО «КоммерцАвто», стоимость проведения экспертизы <данные изъяты> руб. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства JEEР государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> руб. Из представленного экспертного заключения усматривается, что технически проведение ремонта транспортного средства возможно, таким образом сумма невозмещенного страхового возмещения, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (франшиза)). В настоящее время, транспортное средство истца фактически отремонтировано. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, но ответчик отказ в удовлетворении претензии, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском..

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, обеспечила участие представителя ФИО6, который поддержал исковые требования, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, указывая, на то что истцом доказательств в отказе истцу в ремонте автомобиля Станцией или страховщиком не предоставлено; в случае удовлетворения требований, просит в требовании истца о компенсации морального вреда отказать; уменьшить размер неустойки, штрафа, применив статью 333 ГК РФ.

Представители третьих лиц ООО «Рольф-Алтуфьево», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела, мнения по иску не выразили.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования автомобиля JEEP (идентификационный №), государственный регистрационный знак №, по рискам «Ущерб», «Хищение/Угон», страховая стоимость застрахованного транспортного <данные изъяты> руб., срок действия договора с <данные изъяты> ч. <данные изъяты> м. ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., страховая премия <данные изъяты> руб., что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, путем наезда на снежный вал, в результате которого, автомобилю JEEР (идентификационный № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к ответчику с заявлением о происшествии по риску «Ущерб», страховщиком выдано направление на ремонт в СТОА «Рольф Филиал Алтуфьево» (Убыток № ОТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

СТОА «ФИО2» составлен акт скрытых повреждений по убытку, с указанием на отсутствие деталей и необходимости обратиться в другую станцию для ремонта.

В выплатном деле имеются сведения о направление на станцию технического обслуживания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что после отказа в ремонте, он самостоятельно провел оценку, повторного направления на ремонт он не получал, просит взыскать страховое возмещение без учета франшизы, ответчик превысил срок выдачи направления на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценка-НАМИ» по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому рыночная стоимость годных остатков (в сборе) уничтоженного транспортного средства JEEPGrandCherokee составляет <данные изъяты> руб. (л.д.79-96)

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило истца о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила лимит страхового возмещения, в связи с чем, на основании положений правил страхования транспортное средство считается конструктивно погибшим, а также уведомило о двух вариантах урегулирования события:

- собственник отказывается от права собственности на застрахованное транспортное средство и заключает со страховщиком соглашение, устанавливающее права и обязанности сторон при урегулировании страхового случая в связи с полной гибелью застрахованного транспортного средства, после этого выплачивается страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп.

- годные остатки транспортного средства остаются у его собственника. Страховщик производит выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной в соответствии с пунктом 5.1 Правил страхования, за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, определенной на основании заключения экспертной (оценочной) организации, размер страхового возмещения составит 1 <данные изъяты> коп. (л.д.99).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности, статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 42 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Право требовать выплаты стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы возникает у страхователя в случае отказа или нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства в установленные договором страхования сроки.

Как следует из материалов дела, страховщик признал событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выдал направление на ремонт автомобиля истца у СТОА «Рольф Филиал Алтуфьево», а затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Согласно пункту 11.5 Правил страхования страховщик производит страховую выплату в течение 7 дней со дня утверждения страховщиком акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования и настоящими Правилами.

В силу пункта 11.6.1 если договором предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения "Ремонт на СТОА по направлению страховщика", то страховщик выдает страхователю направление на ремонт на СТОА в срок, предусмотрены пунктом 11.4 Правил страхования, то есть в течение 15 рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи страхователем необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных Правилами страхования.

Согласно представленного истцом экспертного заключения ООО «КОММЕРЦ-АВТО» № от ДД.ММ.ГГГГ по определению размера расходов на восстановленный ремонт поврежденного транспортного средства №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 1672800,00 руб.

Между тем, производя расчет невыплаченного страхового возмещения в пользу страхователя, суд находит обязательным указать, что решением Дмитровского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) иск ФИО3 – удовлетворить частично. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование») (ИНН №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, стоимость заключения специалиста в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обстоятельства дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю JEEР (идентификационный №), государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, за рулем находился ФИО7; застрахован автомобиль в (страховой полис № автомобиль застрахован ФИО3 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по рискам «Ущерб», «Хищение/Угон», страховая стоимость застрахованного транспортного средства <данные изъяты>., срок действия договора с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> м. ДД.ММ.ГГГГ., страховая премия <данные изъяты>.

В рассматриваемом случае, суд отмечает, что исходя из п. 5.1 Правил страхования ТС от 12.04.2019г., при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», в течении 3-го и каждого последующего года эксплуатации ТС и/или ДО страхования сумма уменьшается на 10% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования; п.11.20 если отсутствует техническая возможность выполнить ремонтно-восстановительные работы, обеспечивающие устранение повреждения ТС и/или ДО, или размер ущерба, предусмотренный договором страхования, превышает 75% от страховой суммы, размер ущерба признает полная гибель ТС, при этом договор страхования по всем рискам прекращается.

Страхования сумма – <данные изъяты> рублей

Стоимость ремонта ТС в рассматриваемом ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> от страховой суммы (<данные изъяты>% уменьшаемая часть в соответствии с п.5.1 Правил) <данные изъяты>

Таким образом, обстоятельства фактической гибели (наступления условий по урегулированию убытка на условиях КГ ТС) – установлен, поэтому расчет страхового возмещения осуществлен следующим образом:

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано императивными нормами законодательства, действующими в момент его заключения.

В случаях, когда условие договора предусмотрено диспозитивной нормой, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, оценивается судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст.425 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 942 ГК РФ стороны договора добровольного страхования самостоятельно согласовывают существенные условия договора имущественного страхования.

Судами установлено, что договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами на основании Правил добровольного комбинированного страхования ТС, утвержденных страховщиком ДД.ММ.ГГГГ., и являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил страхования и о дополнении правил.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (п. 1 ст.947 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п. 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела).

Исходя из системного толкования указанных норм права, страховая сумма служит основанием для определения страховой выплаты, но она не обязательно равна ей. Поскольку действующее законодательство определяет лишь пределы страховой суммы, то размер страховой выплаты определяется в соответствии с условиями договора страхования исходя из страховой суммы.

При заключении договора сторонами соблюдены требования гражданско-правового законодательства о свободе заключения договора, поскольку в случае, если указанные условия не соответствовали бы воле истца, он не был лишен возможности на изменение или исключение отдельных положений Правил страхования. Однако данным правом страхователь не воспользовался.

Кроме того, амортизированный износ застрахованных транспортных средств - это объективный процесс, уменьшающий их действительную стоимость. Включение спорных условий в Правила страхования ни одну из сторон не ставит в неравное положение.

В силу пункта 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство страховщика по возмещению убытков страхователя ограничено страховой суммой, не должной превышать действительной (страховой) стоимости имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В развитие положения статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон об организации страхового дела в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

При этом законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования.

Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования, законом не предусмотрено.

Требований о том, что определяемая при заключении договора страхования сумма должна быть равной страховой стоимости имущества либо о том, что при полной утрате имущества страхователю подлежит выплате не полная страховая сумма, а действительная стоимость утраченного имущества, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об организации страхового дела не содержат.

Как уже было сказано, договор страхования, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ и ч. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в РФ», заключался на условиях, содержащихся в его тексте, а также на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ. Согласно положениям ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно справке РЭО ГИБДД, автомобиль марки JEEР (идентификационный №), государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета ФИО3 в связи с отчуждением (л.д.36).

Представителем ответчика в адрес суда представлено экспертное заключение ООО «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты>..

Также ответчиком суду представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена рыночная стоимость ТС в размере <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков в <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.79-96).

В силу п.11.22, 11.23 Правил, выплата производится, с учетом либо за вычетом годных остатков ТС.

Поскольку сторонами каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих данные заключения экспертов, не представлены, с заявлением о назначении и проведении судебной автотехнической экспертизы стороны не обращались, в связи с чем, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67,194-199 ГПК РФ приходит к выводу о том, что взыскание страхового возмещения возможно в части лимита ответственности по страховому полису №) (автомобиль застрахован ФИО3 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по рискам «Ущерб», «Хищение/Угон», страховая стоимость застрахованного транспортного средства <данные изъяты> руб., срок действия договора с <данные изъяты> м. ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> мДД.ММ.ГГГГ., страховая премия <данные изъяты> руб.), в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (страховое возмещение по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (франшиза), так как у суда не имеется оснований не доверять представленному заключению специалиста в части определения стоимости ГО, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентным специалистом, с учетом указанных выше положений закона. Изложенные в заключении выводы подтверждены проведенным исследованием, согласуются с материалами дела, в связи с чем, суд признает указанный документ допустимым и достоверным доказательством по делу.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из того, что к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, к каковым относятся и договоры страхования гражданской ответственности, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Таким образом, ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Учитывая, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ и Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не урегулирована, применению подлежат положения ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, суд считает необходимым отметить, что вопрос о выплате страхового возмещения в силу п.11.2.4, 11.2.2 Правил добровольного комбинированного страхования ТС, возможен после предоставления банковских реквизитов, а также подписания соглашения о признании полной гибели ТС, с даты подписания соглашения, у страховщика возникает обязанность выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил истца о наступлении полной гибели автомобиля, и алгоритм для получения выплаты (л.д.99-101).

Вместе с этим, истец сведения об обращения к страховщику для получения страхового возмещения, не представила, следовательно, основания для взыскания неустойки, по мнению суда не наступило.

В части требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, при отсутствии нарушений прав истца страховщиком, также не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Истец просит суд о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп.

Стоимость услуг по договору сторонами определена <данные изъяты> руб. и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеком по операции.

Факт оказания юридической помощи, оплаты оказанных услуг сомнений не вызывает, подтверждается материалами дела. Представитель истца подготавливал и представлял необходимые для рассмотрения дела документы.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая категорию дела, объем оказанной представителем юридической помощи, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований частично и взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>). Суд считает, что данная сумма соответствует принципам разумности, является соразмерной объему оказанных услуг, характеру и степени сложности спора, продолжительности рассмотрения дела, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.

Истцом были заявлены требования о возмещении расходов за проведение досудебной экспертизы в общем размере <данные изъяты> рублей. Материалы дела содержат доказательства несения истцом указанных расходов по оплате исследования в размере <данные изъяты>, в частности, квитанция.

Поскольку судом не принят в расчет страхового возмещения заключение специалиста, представленный истцом, так как страховая премия подлежала определению, с учетом указанного выше, оснований для взыскания, понесенных расходов по указанной услуге, не имеется.

Также в соответствии с положением ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>).

Оснований для удовлетворения требований истца в большем размере не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование») (№ пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная