Дело №2-316/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53058,96 руб., из которых 44018,26 руб. – основной долг, 2540,7 руб. – страховые взносы и комиссии, 6 500 руб. – штрафы, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере1791,77 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ....

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что банк в течении длительного времени никаких претензий и требований по кредитному договору не предъявлял. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о выпуске карты к текущему счету ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 50 тыс. руб., установлена процентная ставка 34,9%.

Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита путем внесения платежа в размере 5% от задолженности по договору, н6о не менее 500 руб.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства стороны в договоре предусмотрели оплату заемщиком неустойки (штрафа, пени).

Заемщиком дано согласие быть застрахованным с компенсацией расходов Банка по уплате услуги страхования в размере 0,77% от задолженности по карте.

Условиями договора предусмотрена уплата комиссии за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 руб. и более в размере 99 руб., комиссии за получение наличных денег в размере 299 руб.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Условиям договора Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Судом установлено, что обязанность по погашению кредита и иных платежей заемщиком надлежащим образом не исполняется.

25.12.2014г. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, не оспорены ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 53058,96 рублей, из которых сумма основного долга 44018,26 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 2540,70 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 6 500 рублей.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Учитывая, что банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита 25.12.2014г., соответственно изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, датой начала течения общего срока исковой давности по указанному договору является 25.01.2015г., поскольку срок оплаты задолженности был установлен в 30 календарных дней.

С заявлением о вынесении судебного приказа, ООО «ХКФ» обратилось мировому судье в июле 2019 ... мирового судьи судебного участка №... Республики Бурятия 12.07.2019г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, впоследствии определением мирового судьи от 31.10.2019г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО «ХКФ» обратилось в Советский районный суд ... 30.09.2022г.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек до даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойки в силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В связи с чем, заявленные ООО «ХКФ» требования о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворению не подлежат. Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов