77RS0019-02-2024-019717-77

2-236/25 (2-7295/24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/25 по иску ФИО1 к ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности Русколлектор», ПАО Совкомбанк, «Алезер Менеджемент, Корп» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО ПКО «Бюро Кредитной Безопасности «Руссколлектор», ПАО «Совкомбанк», «Алезер Менеджемент, Корп» о признании договора займа незаключенным, в обоснование заявленных требований указав, что летом 2024 года обратился в ряд кредитных организаций с целью получения денежного займа. После неоднократного отказа в предоставлении денежного займа истец обратился в адрес Кредитное Бюро» для ознакомления со сводкой по кредитной истории. При ознакомлении с информацией, предоставленной адрес, истец обнаружил сведения об оформленном на своё имя договоре займа (кредита) от 9 декабря 2005 года на сумму сумма, сроком прекращения обязательства по условиям сделки является 31 декабря 9999 года. Источником информации о вышеназванном займе согласно сводке является ООО ПКО «Бюро Кредитной Безопасности «Руссколлектор» (ИНН <***>). Однако ни в декабре 2005 года, ни позднее истец не получал заёмных денежных средств в указанном объеме, не заключал указанного договора займа (кредита), что также подтверждается отсутствием внесенных платежей по указанному договору займа (кредита) от 09.12.2005. Исполнительные производства вследствие отсутствия со стороны истца внесенных платежей по договору также не возбуждались. Кроме того, согласно представленной сводке указанный договор займа (кредита) числится среди закрытых кредитных договоров. Истцом направлено заявление о внесениях изменений в кредитную историю в адрес (ИНН <***>). Согласно представленному ответу адрес ПКО «Бюро Кредитной Безопасности «Руссколлектор» не предоставило и не опровергло достоверность переданной информации в адрес в отношении кредитной истории истца, а непосредственно само Бюро не вправе самостоятельно внести изменения в кредитную историю. Истцом направлен запрос посредством электронной почты в ООО ПКО «Бюро Кредитной Безопасности «Руссколлектор» о предоставлении информации о якобы оформленном на имя истца договоре займа. Ответа по настоящее время в адрес истца не поступило. С учетом указанных обстоятельств, истец полагает, что с заявлением о выдаче кредита истец к ответчику никогда не обращался, договор потребительского кредита и приложение к нему не подписывал, никаких выплат не производил ввиду неполучения кредитных денежных средств. Договор потребительского кредита заключен от имени истца третьими лицами путем предоставления подложных документов, поскольку какие-либо персональные, индивидуальные, биографические данные истцом сотрудникам банка не передавались.

Истец просил признать незаключенным договор потребительского кредита, заключенный между истцом и неизвестной кредитной организацией, от 9 декабря 2005 года на сумму сумма, сроком прекращения обязательства по условиям сделки является 31 декабря 9999 года; возложить на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "Бюро Кредитной Безопасности "Руссколлектор" обязанность представить в адрес Кредитное Бюро» сведения об аннулировании в кредитной истории истца сведений по договору потребительского кредита, заключенному между истцом и неизвестной кредитной организацией, от 9 декабря 2005 года на сумму сумма, сроком прекращения обязательства по условиям сделки является 31 декабря 9999 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ПКО «Бюро Кредитной Безопасности «Руссколлектор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика «Алезер Менеджемент, Корп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требования о признании договора займа незаключенным, являются наличие или отсутствие факта заключения такого договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (займа) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из искового заявления, ФИО1 обратился в адрес Кредитное Бюро» для ознакомления со сводкой по кредитной истории и обнаружил сведения об оформленном на его имя договоре займа (кредита) от 9 декабря 2005 года на сумму сумма, сроком прекращения обязательства по условиям сделки является 31 декабря 9999 года. Источником информации о вышеназванном займе согласно сводке является ООО ПКО «Бюро Кредитной Безопасности «Руссколлектор» (ИНН <***>), а приобретателем прав - Alezer Management. Corp. (ИНН <***>).

Поводом для обращения истца с иском в суд послужило то, что данный договор он не заключал, денежные средства по нему не получал.

Как следует из отзыва общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "Бюро Кредитной Безопасности "Руссколлектор" на исковое заявление, 09.12.2005 между ФИО1, ...паспортные данные, и адрес «ДжиИ фио» (далее - фио) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 466949/1 (далее - Договор), на основании которого фио открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, уплату комиссий, неустойки. фио выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв должнику банковский счет и предоставив кредит в пределах лимита кредитования. Должник прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.

21.03.2012 между адрес «ДжиИ фио» и ООО «Кредит Коллекшн Груп» был заключен Договор об уступке прав (требований) № 36_12, согласно которому адрес «ДжиИ фио» (Цедент) передало ООО «Кредит Коллекшн Груп» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами.

30.09.2012 между ООО «Кредит Коллекшн Груп» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен Договор об уступке прав (требований) № П/30/09/12, согласно которому ООО «Кредит Коллекшн Груп» (Цедент) передало «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами.

31.12.2017 между «ККГ Менеджмент Лимитед» и «Ол4ю ЛТД» был заключен Договор об уступке прав (требований) № 12/17, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цедент) передало «Ол4ю ЛТД» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами.

14.05.2018 между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен Договор об уступке прав (требований) № 145/06/20180514, согласно которому «Ол4ю ЛТД» (Цедент) передало «Алезер Менеджмент, Копр.» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами.

01.09.2021 между «Алезер Менеджмент, Корп.» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01-09-21К, на основании которого права (требования) по Договору № 466949/1 перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». Так как обязательства исполнены не были, информация была передана в бюро кредитных историй.

05.04.2023 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 05-04-23АР, на основании которого права (требования) по Договору № 466949/1, право предоставления персональных данных фио (далее - Заявитель) перешли к «Алезер Менеджмент, Корп.». ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» более не является источником формирования кредитной истории Заявителя.

Как указывает ответчик ООО ПКО "Бюро Кредитной Безопасности "Руссколлектор", на сегодняшний день кредитором фио является «Алезер Менеджмент, Корп.».

Вместе с тем в ответ на запрос суда ПАО «Совкомбанк» сообщило об отсутствии сведений в отношении договора № 466949/1 от 09.12.2005, заключенного между адрес «ДжиИ фио» и ФИО1, ...паспортные данные. Вышеуказанный кредитный договор в архив не передавался.

27.03.2014 адрес «ДжиИ фио» переименовано в адрес «Современный Коммерческий фио».

05.12.2014 адрес «Современный Коммерческий фио» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (ранее - ОАО ИКБ "Совкомбанк").

08.10.2014 адрес «Современный Коммерческий фио» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом № 9 Общего собрания акционеров адрес «Современный Коммерческий фио».

05.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.2014 № 99-Ф3 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование фио определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленной по запросу суда кредитной истории на истца, следует, что в ней имеются сведения о наличии у истца задолженности по сделке от 09.12.2005 года сроком прекращения обязательств 31.12.9999 на сумму сумма Источник формирования ООО ПКО Бюро Кредитной безопасности, приобретатель права «Алезер Менеджмент, Корп.».

В ходе судебного заседания сторона истца не отрицала факт получения у адрес «ДжиИ фио» в 2005 году банковской карты, однако указывал, на отсутствие по ней задолженности и возвращении банковской карты непосредственно адрес «ДжиИ фио».

Учитывая установленные по делу обстоятельства, у суда не имеется правовых оснований для признания договора незаключенным, учитывая, тот факт, что заключение договора с первоначальным кредитором адрес «ДжиИ фио» от 09.12.2005 сторона истца не оспаривала, что свидетельствует о заключённом договоре займа.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о признании спорного договора незаключенным не имеется оснований для удовлетворения производного требования истца о возложении обязанности на ООО ПКО "Бюро Кредитной Безопасности "Руссколлектор" предоставить сведения об аннулировании в кредитной истории истца сведений по спорному договору у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности Русколлектор», ПАО Совкомбанк, «Алезер Менеджемент, Корп» о признании договора займа незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2025

Судья Арзамасцева А.Н.