63RS0038-01-2022-004875-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3994/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что между ФИО4 (наследодатель), истцом и АО «Специализированный Застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион», осуществляющим строительство жилого комплекса (пятый этап строительства) по строительному адресу: <адрес>, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости 27.11.2020 г., запись регистрации №, был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - договор №1) на объект долевого строительства - квартиры, находящейся по строительному адресу: <адрес> 08.03.2021 г. ФИО4 - наследодатель умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ наследство приняли супруга ФИО1 (истец), родители ФИО5 и ФИО6 Нотариусом г. Самары ФИО7 было открыто наследственное дело №, в наследственную массу была включена, в том числе, ? доли прав и обязанностей участника долевого строительства указанной выше квартиры, доля ответчика составила 1/8 (одну восьмую). Квартира была приобретена частично за счет кредитных денежных средств, полученных истцом в ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № в размере 6 488 000,00 руб. Истцом единолично была оплачена задолженность по указанному кредитному договору, составившая на момент смерти наследодателя 4 169 586,79 руб., что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов к договору, в связи с исполнением обязательства истец стал новым кредитором по прежнему обязательству за вычетом падающей на него указанной части долга. При этом ответчик в погашении задолженности участия не принимал, в связи с чем, к истцу перешло право регрессного требования с ответчика выплаченной ею суммы в счет погашения долгов наследодателя пропорционально ее доле в наследственном имуществе, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика (наследника) в порядке регресса исполненное истцом солидарное обязательство по выплате задолженности пропорционально доле в наследственном имуществе в размере 521 198,35 руб., госпошлину в размере 8 412 рублей

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Когда Максим был жив, Нара собиралась уезжать в Англию. Компания Нары, в которой она работает, является международной. Максим тоже работал в международной компании. Компания большая и переезд занял целый год. Нара уехала в сентябре прошлого года. Она приехала в конце декабря и работодатель ей сказал, что 01.02.2022 года она приступает к работе, до этого она была в командировке. Когда Нара приехала в конце февраля, она сказала, что не может оставить свою маму с такой ипотекой, она перекрыла общий с Максимом кредит и уехала. Когда ответчики вступали в наследство, они хотели получить только свои права. Они не участвовали в содержании имущества. Они не приходили в заседание суда, они уклонялись от исполнения ипотечного долга наследодателя. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Нара не спрашивала её и закрыла ипотечный кредит, не спросив ответчика. Сивакс (дочь наследодателя) не отказывается платить частями по кредиту, но договор кредитования до 2030 года. Единовременная выплата не возможна, готова платить по частям, сумму за 1/8 долю в наследственной массе. Указанную в иске сумму в судебном заседании ответчик не оспаривает.

Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истец говорила, что денег не было, но погасили ипотеку. Право собственности ФИО3 не зарегистрировано в порядке наследования. При получении наследства, наследуются и обязательства. Доля ФИО3 составляет 1/8 часть. Документов, подтверждающих право собственности истца, не представлено. Истец находиться за пределами РФ. Согласны с размером суммы, но согласны платить по графику платежей. Истец погасила кредит добровольно, ее никто не принуждал, к ФИО3 требование никто не предъявлял. Регрессных требований, в соответствии с графиком не было. Готовы погашать задолженность в соответствии с кредитным графиком. Было сказано, что ФИО1 находиться за пределами Российской федерацию. Считают, нарушаются права несовершеннолетнего, от уплаты платежей не отказываются. Также указал, что к материалам дела приобщен не оригинал госпошлины и там не указано наименование дела, за которое госпошлина уплачена.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы ( п. 2)

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Специализированный Застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион» (Застройщик) и ФИО4, ФИО1 (участники долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве № на объект долевого строительства - квартиры, находящейся по строительному адресу: <адрес> (л.д. 33-39)

22.10.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 6 488 000 рублей на срок 122 месяца

Также 22.10.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО4 (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, поручитель принимает на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед кредитором в соответствии Договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, 22.10.2020г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования – полис ипотечного страхования №, срок действия с 22.10.2020г. и в течение 122 месяцев, выгодоприобретателем является Банк ВТБ (ПАО)

Согласно ответу на запрос АО «СОГАЗ» от 22.09.2022г., сведений о договоре страхования, заключенном с ФИО4 (наследодателем – поручителем по кредиту) и страховых выплатах не найдено.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43)

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

Согласно сообщению нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., в производстве нотариуса города Самары Самарской области ФИО7 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: г. <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство являются: Дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; Мать – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> отец – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>), кадастровой стоимостью 1 748 430 (один миллион семьсот сорок восемь тысяч четыреста тридцать) рублей 69 копеек;

1/2 (одной второй) доли на права и обязанности участника долевого строительства на объект долевого строительства: жилое помещение, назначение: квартира, условный <адрес> о договору участия в долевом строительстве № заключенному с АО "Специализированный Застройщик “Первая Ипотечная Компания - Регион", осуществляющим строительство жилого комплекса (пятый этап строительства) по строительному адресу: <адрес> рыночной стоимостью на дату смерти 5 427 000 (пять миллионов четыреста двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек;

- 1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями, в сумме 25 (двадцать пять) рублей 89 копеек; - 1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе "АЛЬФА-БАНК", с причитающимися процентами и компенсациями, в сумме 0 (ноль) рублей 00 копеек; - 1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами и компенсациями, в сумме 0 (ноль) рублей 00 копеек.

14 сентября 2021 года ФИО7, нотариусом города Самары Самарской области выданы: свидетельства о праве на наследство по закону:

- супруге наследодателя – ФИО1, отцу наследодателя – ФИО5, матери наследодателя – ФИО6, дочери наследодателя – ФИО2 в 1/4 (одной четвертой) доле каждому, на:

- ? (одну вторую) долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> - 1/2 (одну вторую) долю прав и обязанностей участника долевого строительства на объект долевого строительства, по строительному адресу: <адрес> - 1/2 (одну вторую) долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями, по реестру №

свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 (одну вторую) долю в праве общем имуществе супругов, супруге наследодателя – ФИО1, на имущество, состоящее из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

- прав и обязанностей участника долевого строительства на объект долевого строительства, по строительному адресу: <адрес>

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами, по реестру №

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7, нотариусом города Самары Самарской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону отцу наследодателя - ФИО5, матери наследодаетля - ФИО6 в 1/4 (одной четвертой) доле каждому, на 1/2 (одну вторую) долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе "АЛЬФА-БАНК", в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями, по реестру №

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7, нотариусом города Самары Самарской области были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону супруге наследодателя – ФИО1, в 1/4 (одной четвертой) доле на 1/2 (одну вторую) долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе "АЛЬФА-БАНК", в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями, по реестру №

- свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 (одну вторую) долю в праве общем имуществе супругов, супруге наследодателя – ФИО1 на имущество, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе "АЛЬФА-БАНК", в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) с причитающимися процентами, по реестру №

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7, нотариусом города Самары Самарской области, выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери наследодателя – ФИО2 в 1/4 (одной четвертой) доле на 1/2 (одну вторую) долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе "АЛЬФА-БАНК", в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями, по реестру №

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из уведомления Управления Росреестра по Самарской области от 15.08.2022г. следует, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекта недвижимости на территории Самарской области за период с 05.08.1998г. по 15.08.2022г.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 19.07.2022г., собственником квартиры, площадью 57 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1 – общая долевая собственность, 7/8 доли

Обращаясь в суд, истец указывает, что ею единолично была оплачена задолженность по указанному кредитному договору, составившая на момент смерти наследодателя 4 169 586,79 руб., в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в счет доли в наследстве – 1/8 доля, денежную сумму в порядке регресса в размере 521 198,35 руб. с ответчика.

Сторона ответчика в судебном заседании не возражала против указанной суммы, однако пояснила, что единовременно выплатить истцу деньги затруднительно.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обязательств, учитывая, что обязательства по возврату суммы кредита после смерти наследодателя ФИО4, являвшегося поручителем, взявшим на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором в соответствии с Договором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, исполнились в оставшейся сумме долга только истцом ФИО1, что не опровергнуто ответчиком в суде, руководствуясь нормами ст. 325 ГК РФ, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 денежной суммы в порядке регресса, согласно доле в наследственной массе - в размере 521 198,35 рублей

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 11439 от 06.06.2022г., размер судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной ФИО1, составил 8 412 руб.

Однако, предъявленный в подтверждение уплаты госпошлины документ - платежное поручение, не позволяет установить, по какому делу она была уплачена, следовательно, не позволяет проверить, относится ли госпошлина к данному иску. Платежное поручение должно позволить установить, что именно по поданному заявлению уплачена госпошлина. Индивидуализация госпошлины применительно к конкретному делу позволит проверить ее погашение по этому делу в случае, если будет решаться вопрос о ее взыскании

Учитывая вышеизложенное, а также, что в указанном платежном поручении не указано, по какому иску (судебному спору) она была уплачена, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 521 198 (пятьсот двадцать одну тысячу сто девяносто восемь) рублей 35 копеек

В остальной части иска отказать

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2022 года.

Судья О.Н. Кривошеева