Копия Дело №1-499/2023
16RS0050-01-2023-003820-57
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3.11.2023 г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием
государственных обвинителей - Шакировой Г.Р., Файзрахманова Р.Р.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Малкова И.В.
при секретаре Угловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей нет, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
установил:
ФИО1 совершил кражу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15:40, находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым и единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» выпущенную на имя Потерпевший №1 и воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта оборудована системой бесконтактных платежей, и данной картой возможно расплачиваться без введения пароля, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:52 до 16:03 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с расчётного счёта ПАО «Сбербанк», открытого в отделении банка по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту произведя ею оплату за приобретенные неустановленные товары, а именно:
в 15:52 и 15:53, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> размере 293 рубля 65 копеек и 326 рублей;
в 16:03 в аптеке «Планета Здоровья» расположенной по адресу: <адрес> на сумму 982 рубля.
После чего ФИО1 с места преступлений скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1601 рубль 65 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что в декабре 2022 на земле около дома нашел чужую банковскую карту, с помощью которой оплачивал товары в магазине и аптеке. С ущербом согласен, возместил ущерб потерпевшей.
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.
При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Допрошенная в суде потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ потеряла банковскую карту «Сбербанк» на которой находились денежные средства. Проверив движение денежных средств, обнаружила, что с карты осуществлялись покупки на 1601 рубль 65 копеек, которые она не совершала. В настоящее время ей ущерб возмещен, с подсудимым примирилась, претензий не имеет.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее с ее банковской карты денежные средства в размере 1601 рубль 65 копеек (л.д.5);
- ответом на запрос от ПАО «Сбербанк», согласно которому у Потерпевший №1 со счета похищены денежные средства в размере 1601 рубль 65 копеек (л.д.48-50);
- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> изъяты товарные чеки и диск с видеозаписью с камер наблюдения, которые осмотрены, признаны и приобщены вещественными доказательствами (л.д.7, 37-39, 42-49, 69-72);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал на магазин «Магнит» и аптеку «Планета Здоровья» в которых расплачивался чужой банковской картой (л.д.20-26).
Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО1, который вину признал полностью.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений, а так же признательными показаниями самого ФИО1
В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого, а так же о самооговоре ФИО1 не установлено. Оснований не доверять этим показаниям, у суда не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.
Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.
Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его родственников, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких.
ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, со слов трудоустроен неофициально, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе проверкой показаний на месте, полное и добровольное возмещение ущерба, примирение с потерпевшей, принесение извинений, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, родственников и близких (наличие на иждивении матери), положительные характеристики, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание ФИО1 не связанное с реальным лишением свободы, но под длительным контролем со стороны специализированного органа.
Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Оснований для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью суд не усматривает.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, действий ФИО1, направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Вместе с тем, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Поскольку от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, они примирились, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по преступлению, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО1 от отбывания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.
В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО1 считать по данному приговору несудимым.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: документы, диски, подшитые в дело - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, вправе в тот же срок со дня вручения копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья (КОПИЯ)
КОПИЯ ВЕРНА Р.Т.Бакиров
Судья Р.Т.Бакиров