№1-406/2023
(12301040048340786)
24RS0017-01-2023-003803-08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 30.10.2023 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Беловой М.М.,
при секретаре – помощнике ФИО1,
с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Готовко И.С.,
потерпевшей Потерпевший №1,
представителя потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
17 июня 2023 года около 02 часов 01 минуты водитель ФИО2, управлял личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался по ул. Дубровинского со стороны Николаевского проспекта в направлении ул. Декабристов г. Красноярска, перевозя в салоне автомобиля пассажира ФИО4
Следуя в указанном направлении, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство «... со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения... дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», и п. 10.2 ПДД РФ, разрешающего «в населенных пунктах.. . движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...», водитель ФИО2, вел свой автомобиль со скоростью более 60,6-62,8 км/ч, превышающей установленное ограничение, и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, двигался без учета дорожных условий, а именно, темного времени суток, наличия впереди по ходу его следования левого поворота дороги, наличия на проезжей части горизонтальной дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, в результате чего, проезжая в районе дома № 112 по ул. Дубровинского г. Красноярска, водитель ФИО2 утратил контроль над управлением своего автомобиля, в результате чего пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, своими действиями нарушив требования п. 9.1(1) которым определено, что «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», где допустил занос своего автомобиля, и последующий выезд на тротуар, расположенный справа по ходу его движения, где допустил наезд на препятствие в виде бордюрного камня и столба электроосвещения, тем самым нарушив требования п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего водителю «...движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...».
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <данные изъяты>, регистрационный знак № - Жила Н.О. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.
Согласно заключению эксперта № 3155 от 07.07.2023 при экспертизе трупа ФИО4 обнаружена сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся:А) Открытой тупой черепно-мозговой травмой: кровоизлияние в кожномышечный лоскут головы в височной и затылочной областях слева, перелом основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние по конвекситальной поверхности мозжечка; травматические внутрижелудочковые кровоизлияния (в правом и левом боковых желудочках следы жидкой темно-красной крови), закрытый перелом нижней челюсти справа.Б) Закрытой тупой травмой грудной клетки, живота, забрюшинного пространства: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы, с кровоизлиянием в мягкие ткани; закрытые переломы ребер слева по заднеподмышечной линии с 1 по 11 ребро с кровоизлияниями в межреберные мышцы, с разрывами пристеночной плевры; закрытый перелом 1го ребра справа по околопозвоночной линии, с кровоизлиянием в межреберную мышцу; кровоизлияние на передней поверхности нижней доли правого легкого, разрыв верхней доли левого легкого по передней поверхности, кровоизлияния в корни правого и левого легких; разрывы селезенки, кровоизлияние в области ворот селезенки; кровоизлияние в ворота правой почки; левосторонний гемоторакс (в левой плевральной 150 мл жидкой темно-красной крови), гемоперитонеум (в брюшной полости следы жидкой темно-красной крови). В) Закрытой тупой травмой таза, позвоночника: кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости, разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, закрытые оскольчатые переломы верхней и нижней ветвей правой лобковой кости, с кровоизлиянием в мягкие ткани; закрытые оскольчатые переломы поперечных отростков 2-5 поясничных позвонков, с кровоизлиянием в мягкие ткани в области переломов.Г) Кровоподтеком на наружной поверхности левого локтевого сустава; двумя поверхностными ранками на задней поверхности левого лучезапястного сустава; кровоподтеком на передней поверхности правого локтевого сустава; двумя ссадинами на наружной поверхности правого коленного сустава. Вышеуказанная сочетанная тупая травма тела - является прижизненной, учитывая наличие кровоизлияний в области повреждений, возникла в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут, до наступления смерти, в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударах о таковой (таковые), каковыми могли являться выступающие части автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия; могла возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженная при настоящей экспертизе сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой входит открытая тупая черепно-мозговая травма, состоит в причинной связи со смертью, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г., пункт 6.1.2. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как ТЯЖКИИ вред здоровью.
Смерть потерпевшей наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой, закрытой травмой грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, позвоночника, таза, кровоподтеком на наружной поверхности левого локтевого сустава; поверхностными ранками на задней поверхности левого лучезапястного сустава; кровоподтеком на передней поверхности правого локтевого сустава; ссадинами на наружной поверхности правого коленного сустава с развитием травматического шока. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается обнаруженными при экспертизе повреждениями.
Нарушение водителем ФИО2 п.п. 9.1 (1), 9.9, 10.1, 10.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2022 N 1888), состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО4
Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объеме, пояснив, что действительно при правильно установленных дознавателем обстоятельствах и изложенных в обвинительном заключении совершил преступление. Вину признает, в содеянном раскаивается. Не отрицает, что когда управлял транспортным средством, то превысил скорость, выехал на полосу встречного движения, наехал на препятствие. Потерпевшая скончалась на месте ДТП.
Доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении являются следующие исследованные в судебном заседании доказательства:
-показания потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что потерпевшая – ее сестра. Очевидцем происшедшего она не была. Ей позвонили сотрудники ОГИБДД и сообщили о случившемся. Коллеги по работе сестры рассказывали, что сестра жаловалась на то, что подсудимый водит автомобиль опасно, всегда превышает скоростной режим. Просит назначить подсудимому строгое наказание, предусмотренное законом.
-показания свидетеля ФИО5, согласно которым 17.06.2023 около 01 часа ночи он катался на своем автомобиле со своими знакомыми, а именно ФИО6, которая сидела на переднем пассажирском месте, и Викторией (фамилию не помнит), которая сидела на заднем сиденье, с какой стороны уже не помнит. В какой-то момент он двигались по проезжей части ул. Партизана Железняка в направлении ул. Ленина (Центра города). На улице уже было темно, осадков не было, дорожное покрытие было сухим, движение транспорта было не интенсивным. Заметил, что в попутном с ним направлении двигается автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак не помнит, водитель которого управлял очень агрессивно, совершал резкие маневры. Далее он уже начал движение по ул. Дудинской, ему вновь попался данный автомобиль, который двигался впереди него, «вилял» в разные стороны. Когда он въехал на ул. Ленина, то остановился перед светофорным объектом, ему горел красный сигнал светофора. Автомобиль <данные изъяты> остановился справа от него, водитель данного автомобиля начал газовать, как он (ФИО5.) понял он (водитель автомобиля <данные изъяты>) хотел «погонять». После того, как им загорелся зеленый сигнал светофора, то он и водитель автомобиля <данные изъяты> резко ускорились с места, и начали движение на высокой скорости по ул. Ленина, в направлении Копыловского моста. Все это время водитель автомобиля <данные изъяты> совершал достаточно опасные маневры, двигался с очень высокой скоростью. Когда он (ФИО5) начал движение по ул. Копылова, то он решил заехать на Николаевский мост, так как ему необходимо было вернуться в Центр города, чтобы завезти его пассажиров. Автомобиль <данные изъяты> продолжал его преследовать, и провоцировать двигаться с высокой скоростью. Когда он начал движение по Николаевскому мосту, то автомобиль <данные изъяты> вновь опередил его, они вместе въехали на развязку, где начали движение по ул. Дубровинского. В процессе движения по ул. Дубровинского водитель автомобиля <данные изъяты> вновь начал совершать опасные маневры, резко ускоряться и замедляться, и в какой-то момент движения он заметил, что водитель данного автомобиля начал совершать достаточно опасный маневр, а именно он выезжал на полосу встречного движения, после чего возвращался на свою полосу, таким образом вилял, как ему казалось данные действия водителя были очень опасными. После чего, в какой-то момент проезжая часть ул. Дубровинского имела поворот налево, в этот момент автомобиль <данные изъяты> двигался впереди, со скоростью более 80 км/ч, водитель данного автомобиля продолжал совершать маневрирование с выездом на встречную полосу движение, и вдруг он (ФИО5) увидел, что на встречной полосе движется встречный транспорт, в этот момент автомобиль <данные изъяты> вновь находился на полосе встречного движения, после чего данный автомобиль начал экстренно снижать скорость, его резко начало заносить в сторону правого края дороги. Предполагает, что водитель автомобиля <данные изъяты> испугался встречного автомобиля, начал предпринимать попытки вернуться на свою полосу движения. Далее автомобиль <данные изъяты> в заносе начал двигаться в сторону правого края дороги, а именно левой стороной, где он допустил наезд на опору электроосвещения. Все произошло очень стремительно. Он сразу же начал снижать скорость, остановился у правого края. После чего направился к автомобилю <данные изъяты>, где увидел, что данный автомобиль уперт левой боковой стороной к столбу. Автомобиль имел существенные повреждения в данной области. В салоне автомобиля он увидел пассажира - девушку, которая была зажата частями кузова автомобиля, лицо ее было в крови. Водитель от удара оказался в задней части салона автомобиля, был без сознания. Он сразу же побежал к своему автомобилю, попросил своих пассажиров вызвать экстренные службы. Считает виновным в данном происшествии именно водителя автомобиля <данные изъяты>, который в процессе движения совершал опасные маневры, в результате чего утратил контроль за управлением автомобиля, и допустил наезд на опору. Одна из его пассажиров совершала видеосъёмку движения данного автомобиля, а именно небольшой фрагмент перед дорожно-транспортным происшествием. Данную запись он предоставил следователю в день ДТП (т.1 л.д.117-120);
-показания свидетелей ФИО6, ФИО7, аналогичны показаниями свидетеля ФИО5, в частности о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> совершал опасные маневры, при движении по ул. Дубровинского, двигаясь с высокой скоростью, допускал неоднократные выезд на полосу встречного движения, где в какой-то момент допустил занос автомобиля, и наехал на опору уличного освещения (т.1 л.д.123-126, 127-130).
Показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, одни показания дополняют другие, согласуются с материалами уголовного дела:
-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ГУ МВД России по Красноярскому краю № 5858 от 17.06.2023, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии 17.06.2023 в районе дома № 112 по ул. Дубровинского в Железнодорожном районе г. Красноярска, в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак - Жила Н.О. скончалась на месте происшествие, а водитель указанного автомобиля - ФИО2 был доставлен в лечебное учреждение (т.1 л.д.6);
-ответом КГБУЗ «КССМ» от 28.06.2023 № 1128, согласно которому вызов о произошедшем дорожно-транспортном происшествии по адресу <...> д 112 поступил 17.06.2023 в 02 часа 01 минуту (т.1 л.д.43);
-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.06.2023 с фототаблицей и схемой, согласно которых, объектом осмотра является участок проезжей части ул. Дубровинского в районе дома № 112 в Железнодорожном районе г. Красноярска. Ориентировка осмотра производилась со стороны Николаевского проспекта в направлении ул. Декабристов. Проезжая часть ул. Дубровинского имеет горизонтальный профиль, асфальтированная, состояние дорожного покрытия — сухое, без видимых дефектов, предназначена для движения в двух направлениях, нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.3, 1.5, 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, вертикальная дорожная разметка отсутствует. Общая ширина проезжей части составляет 16,8 м. Дорожно-транспортное происшествие имело место в ночное время суток, при искусственном освещении, ясную погоду, без осадков, при температуре воздуха +11°С. На проезжей части зафиксированы два следа бокового юза автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, каждый из них длиной 26,0 метров. Автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № на момент осмотра уперт левым боком к опоре электроосвещения, передней часть направлен к Николаевскому проспекту. В автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак № обнаружен труп женского пола, который находится на переднем пассажирском месте (т.1 л.д.14-29);
-заключением автотехнического эксперта № 621 от 25.07.2023, согласно которому при заданных и принятых исходных данных, скорость движения автомобиля <данные изъяты>, регистрационных знак №, составляла более 60,6 + 62,8 км/ч. (т.1 л.д.139-140);
-заключением судебно-медицинского эксперта № 3155 от 07.07.2023, согласно которому при экспертизе трупа ФИО4 обнаружена сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся:А) Открытой тупой черепно-мозговой травмой: кровоизлияние в кожномышечный лоскут головы в височной и затылочной областях слева, перелом основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние по конвекситальной поверхности мозжечка; травматические внутрижелудочковые кровоизлияния (в правом и левом боковых желудочках следы жидкой темно-красной крови), закрытый перелом нижней челюсти справа.Б) Закрытой тупой травмой грудной клетки, живота, забрюшинного пространства: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы, с кровоизлиянием в мягкие ткани; закрытые переломы ребер слева по заднеподмышечной линии с 1 по 11 ребро с кровоизлияниями в межреберные мышцы, с разрывами пристеночной плевры; закрытый перелом 1го ребра справа по околопозвоночной линии, с кровоизлиянием в межреберную мышцу; кровоизлияние на передней поверхности нижней доли правого легкого, разрыв верхней доли левого легкого по передней поверхности, кровоизлияния в корни правого и левого легких; разрывы селезенки, кровоизлияние в области ворот селезенки; кровоизлияние в ворота правой почки; левосторонний гемоторакс (в левой плевральной 150 мл жидкой темно-красной крови), гемоперитонеум (в брюшной полости следы жидкой темно-красной крови).В) Закрытой тупой травмой таза, позвоночника: кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости, разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, закрытые оскольчатые переломы верхней и нижней ветвей правой лобковой кости, с кровоизлиянием в мягкие ткани; закрытые оскольчатые переломы поперечных отростков 2-5 поясничных позвонков, с кровоизлиянием в мягкие ткани в области переломов.Г) Кровоподтеком на наружной поверхности левого локтевого сустава; двумя поверхностными ранками на задней поверхности левого лучезапястного сустава; кровоподтеком на передней поверхности правого локтевого сустава; двумя ссадинами на наружной поверхности правого коленного сустава.Вышеуказанная сочетанная тупая травма тела - является прижизненной, учитывая наличие кровоизлияний в области повреждений, возникла в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут, до наступления смерти, в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударах о таковой (таковые), каковыми могли являться выступающие части автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия; могла возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженная при настоящей экспертизе сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой входит открытая тупая черепно-мозговая травма, состоит в причинной связи со смертью, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г., пункт 6.1.2. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как ТЯЖКИИ вред здоровью.Смерть ее наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой, закрытой травмой грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, позвоночника, таза, кровоподтеком на наружной поверхности левого локтевого сустава; поверхностными ранками на задней поверхности левого лучезапястного сустава; кровоподтеком на передней поверхности правого локтевого сустава; ссадинами на наружной поверхности правого коленного сустава с развитием травматического шока. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается обнаруженными при экспертизе повреждениями.Согласно выраженности трупных явлений, обнаруженных при осмотре трупа на месте его обнаружения (температура ректальная +35,1C; трупное окоченение отсутствует во всех группах мышц, идиомускулярная опухло - образуется плотных тяж высотой 1,6 см, трупные пятна синюшно-фиолетовые, ненасыщенные, островчатые, расположены на задней поверхности, при надавливании исчезают, и восстанавливают свою окраску через 17 секунд) можно предположить, что смерть ее наступила за не мене 2 части, не более 6 ти часов к моменту регистрации трупных явлений.При судебно-химическом исследовании каких-либо исследований каких- либо наркотических, психотропных веществ, имеющихся в базе судебнохимического отделения, этилового алкоголя не обнаружено.Учитывая локализацию повреждений, механизм их образований можно предположить, что в момент дорожно-транспортного происшествия потерпевшая могла быть обращена преимущественного левой заднебоковой поверхностью грудной клетки, живота, таза к травмирующему предмету (предметам).Учитывая наличие закрытого оскольчатого перелома левой ключицы, в момент получения сочетанной тупой травмы тела, потерпевшая могла быть пристегнута ремнем безопасности (т.1 л.д.99-103);
-заключением судебно-медицинского эксперта № 5474 от 14.08.2023, согласно которому у гр. ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 17 июня 2023 года имелась сочетанная травма, представленная - открытой черепно-мозговой травмой в виде перелома тела клиновидной кости, перелома наружной левой стенки пазухи клиновидной кости, пневмоцефалии, перелома чешуи левой височной кости, скулового отростка левой височной кости, пирамиды височной кости, перелома малого крыла клиновидной кости слева, перелома большого крыла клиновидной кости со стороны височной ямки слева;- травмой грудной клетки в виде разрыва левого акромиально-ключного сочленения, перелома шейки 2 ребра слева, левостороннего пневмоторакса, ушибов левого легкого;- ссадинами лица, обеих голеней.В соответствии с п.10 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г № 522, определение тяжести вреда, причиненного здоровью, в случае, если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, производится по их совокупности.Указанная травма, согласно Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г п.6.1.2, 6.1.10, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.Указанная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно- транспортного происшествия.В представленных медицинских документах у гр. ФИО2 при поступлении в КМКБ СМП 17.06.2023 в 04 часа 30 минут этанол в крови и моче не обнаружен (т.2 л.д.16-18);
-протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью, признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, согласно которого при воспроизведении и детальном осмотре видеофайла установлено, что видеозапись транслирует движения автомобиля (установленного в ходе следствия как <данные изъяты>, регистрационный знак №) по проезжей части ул. Дубровинского. Просматривается темное светлое время суток, проезжая часть сухая, имеется уличное освещение. Просматривается, что проезжая часть ул. Дубровинского имеет 4 полосы движения, по 2 полосы в каждом направлении, направления движения разделены дорожной разметкой 1.3 - приложения № 2 к ПДД РФ (двойная сплошная). Также на видеозаписи просматривается движение автомобиля темно цвета (установленного в ходе следствия как <данные изъяты>, регистрационный знак №), который двигает в попутном направлении, и находится в крайней левой полосе встречного направления движения. Далее у автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № включаются задние стоп-сигнальные фонари, автомобиль резко заносит в сторону правого края проезжей части. В этот момент в кадре появляется автомобиль, который двигается во встречном направлении по крайней правой полосе. Далее автомобиль ТОЙОТА ФИО8, регистрационный знак № в заносе совершает выезд за пределы проезжей части справа по ходу его первоначального движения, где допускает наезд на опору электроосвещения. Видеосъёмка прервана. Более значимой информации не установлено (л.д.61-64, 65-67);
-протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № и фототаблицей, признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, согласно которого осматриваемый автомобиль в кузове универсал темного цвета, имеет обширные повреждения в виде замятия левой стороны кузова в сторону салона. Рулевое управление и тормозная система в исправном состоянии (л.д.86-92, 93-94).
Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона, отвечают критерию относимости, достоверности, допустимости, сторонами не оспорены, являются достаточными для рассмотрения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание заключение экспертов, его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, характеризующий материал, из которого видно, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, вместе с тем, согласно материалам уголовного дела он не судим, на учетах нигде не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела и тот факт, что дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от подсудимого обстоятельствам, принес публично извинения перед участниками процесса и потерпевшей, пожертвовал денежные средства в благотворительный фонд поддержки детей пострадавших в ДТП, а в судебном заседании принял меры к заглаживанию вреда, готов был возместить ущерб в размере 700 000 рублей, однако представители потерпевшей отказались принять денежные средства, сославшись на позицию потерпевшей. Также суд учитывает, что подсудимый сам пострадал в результате ДТП, перенес тяжелую операцию, проходил лечение в стационарных условиях, в настоящее время продолжает лечение в амбулаторных условиях.
Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд в совокупности признает его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, требующих лечение, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и факт того, что дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от подсудимого обстоятельствам, публичные извинения, а также извинения перед потерпевшей, пожертвование денежных средств в благотворительный фонд, принятые меры к заглаживанию вреда, характеризующие данные, из которых следует, что подсудимый не судим, с места учебы, работы и места жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, категорию преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом материалов уголовного дела, характеризующего материала, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.
Оснований, предусмотренных законом, для применения при назначении подсудимому наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований, предусмотренных законом, для изменения данной категории преступления, не установлено.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение, куда осужденный следует за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.2 ст.75.1 УИК РФ.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
Обязать ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства, хранящиеся в деле, – хранить в деле, хранящиеся на специализированной стоянке МУ МВД России «Красноярское», вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий –судья М.М. Белова