Дело (УИД) 57RS0010-02-2023-000042-20
Производство № 2-2-98/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 г.
с. Тросна
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Балабановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопенковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области, РР, НН о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования.
В обосновании предъявленного иска указала, что она является наследником после смерти ее супруга ПП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти супруга истец обратилась к нотариусу Кромского нотариального округа Орловской области ВВ, вследствие чего нотариусом было заведено наследственное дело №. ПП при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю ГГ получил в собственность на основании постановления главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц, получивших в собственность земельные паи, под номером № значится «ПП». Согласно имеющимся сведениям, земельный пай, принадлежавший ПП, находящийся в КСП «Суворовское», в муниципальную собственность администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходил. Таким образом, истец унаследовала, в том числе, и земельную долю, принадлежавшую ее супругу ПП Нотариус свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю не выдавал истцу, поскольку при жизни ПП в установленном законом порядке право собственности на земельную долю не оформил. Таким образом, оформить право собственности на вышеуказанную земельную долю во вне судебного порядка не предоставляется возможным.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.12, 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на земельную долю, площадью 5,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти супруга ПП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кромского районного суда в качестве соответчиков по делу были привлечены дети истца и наследодателя ПП – РР и НН.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя.
Представитель истца ФИО1 - по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика – глава Администрация Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, при принятии решения полагается на усмотрение суда.
В судебное заседание соответчики - ФИО4 и ФИО5 не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду письменные заявления, в которых указали, что исковые требования признают и просят их удовлетворить. Одновременно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица – администрация Троснянского района Орловской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, проверив доводы предъявленного иска, с учетом мнения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходит также находящимся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящийся на нем лес и растения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ПП, что подтверждается свидетельством о смерти Серии №
С ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ПП состоял в зарегистрированном браке с истцом по делу – ФИО1, что следует из свидетельства о заключении брака Серии №
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ПП являются: его супруга ФИО1 и дети - РР и НН.
После смерти ПП к его имуществу нотариусом было заведено наследственное дело, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1, в связи с чем ей на основании ст. 1142 ГК РФ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: земельную долю, площадью № в земельном массиве в праве общей долевой собственности, находящуюся по адресу: <адрес> (данная доля принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ББ, умершей ДД.ММ.ГГГГ); ежемесячную денежную выплату; на № доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Кроме того, судом установлено, что согласно архивным справкам следует, что ПП работал в колхозе им. Суворова в период с 1981 по 1992 годы, имел право на выделение ему земельной доли. Однако, изначально был пропущен в писке лиц, кому подлежали выделению земельные доли, в связи с чем ПП обратился в администрацию Троснянского района с просьбой о выделении ему земельной доли. Постановлением Главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ПП выделена земельная доля в размере 5,4 га из фонда перераспределения, расположенного в отделении «Суворовское» ОАО «Агрофирма-Тросна», а также постановлено выдать ПП правоустанавливающие документы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ПП принадлежала земельная доля в размере 5,4 га в КСП «Суворовское».
Свидетельство о праве на землю при жизни ПП не было получено, право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не было зарегистрировано, в связи с чем нотариусом супруге умершего ПП было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю.
Судом установлено, что принадлежащий ПП находящийся в КСП «Суворовское» Троснянского района Орловской области, кадастровый №, в муниципальную собственность администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходил.
В соответствии с исследованной судом выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <данные изъяты>
Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.
Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. Судом установлено, что указанное в иске наследственное имущество вымороченным не признавалось и в муниципальной собственность не оформлялось.
Таким образом, суд, установив, что истец ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди после смерти своего супруга ПП, в установленный шестимесячный срок для вступления в наследство обратилась к нотариусу, которым ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего при жизни ее супругу ПП, соответственно, приняв часть наследства супруга, ФИО1 приняла все наследственное имущество после смерти ПП в том числе, и земельную долю сельскохозяйственного назначения, размером №, расположенную в земельном участке с кадастровым номером № на территории Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области, дети наследодателя в наследство умершего отца не уступали, на спорное наследственное имущество не претендуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
решил:
исковое заявление ФИО1 к администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области, РР, НН о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия №, право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую, ПП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 01 августа 2023 г.
Председательствующий О.В. Балабанова