Дело № 2-1064/2022
39RS0022-01-2022-001625-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с неё кредитную задолженность в размере 113111 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462 руб. 24 коп.
В обоснование требований указано, что 31 декабря 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованный в ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 29,9/74,90 % на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В силу положений п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность ФИО1 возникла 26 февраля 2021 года и по состоянию на 16 сентября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 389 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27 сентября 2021 года и по состоянию на 16 сентября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 352 дня. В период пользования кредитом ответчиком выплачена сумма в размере 270466 руб. 49 коп.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причину неявки не сообщила. Об отложении рассмотрения дела не просила.
Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 31 декабря 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованный в ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 29,9/74,90 % на срок 120 месяцев.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
При подписании договора ФИО1 ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, действующими Общими условиями договора потребительского кредита.
Стороны договорились, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячно минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, после направления банком СМС-уведомления о размере МОП и сроках его внесения.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту вносились не вовремя и не в полном объеме, тем самым ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, что не допустимо, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец обоснованно просит взыскать с ответчика.
В период пользования кредитом ФИО1 произведены выплаты в размере 270466 руб. 49 коп.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В силу положений п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Задолженность ответчика по договору по состоянию на 16 сентября 2022 года составляет 113111 руб. 97 коп., из которых: 2969 руб. 61 коп. – иные комиссии; 9317 руб. 85 коп. – просроченные проценты; 99986 руб. 55 коп. – просроченная ссудная задолженность; 96 руб. 15 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 258 руб. 08 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 483 руб. 73 коп. - неустойка на просроченные проценты.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется. Учитывая размер задолженности и начисленной неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
Договор подписан сторонами, о чем свидетельствует представленный истцом экземпляр договора от 31 декабря 2016 года.
При подписании кредитного договора ФИО1 выразила свое согласие на получение кредита на условиях, представленных банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами и неустойки.
Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дает право банку в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата основного долга.
Уведомление истца от 26 ноября 2021 года № направленное истцом в адрес ФИО1 о наличии просроченной задолженности ответчиком не исполнено.
Требования об обязательном обращении с заявлением о вынесении судебного приказа при взыскании данной кредитной задолженности истцом исполнены, что видно из материалов гражданского дела № 2-1360/2022 по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 3462 руб. 24 коп., которую истец оплатил при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 31 декабря 2016 года в размере 113111 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.
Судья Н.И. Ковальчук