Дело №2а-1778/2022
39RS0004-01-2022-001894-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 г. г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Левченко Н.В.
при секретаре Мухиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия по исполнительному производству № 1478/19/39004-ИП,
УСТАНОВИЛ:
07.04.2022 ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что на исполнении в ОСП Московского района г. Калининграда находился судебный приказ по делу № 2-3820/2018, выданный 27.08.2018 мировым судьей 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда в отношении должника ФИО2
18.02.2022 исполнительное производство № 1478/19/39004-ИП было окончено на основании п. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако в нарушение с. 3 ст. 46 и ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ взыскателю возвращен не был, постановление об окончании исполнительного производства не направлено.
Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, незаконно удерживающей исполнительный документ, не направившей его и постановление об окончании исполнительного производства заказной почтой, препятствует истцу осуществить дальнейшее исполнение исполнительного документа, причиняет убытки, и создает должнику условия для уклонения от исполнения судебного акта.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства № 1478/19/39004-ИП, обязать незамедлительно произвести розыск исполнительного документа и направить его взыскателю.
Представитель административного истца ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 7,8 ст. ст. 96, 99 КАС РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, представители административных ответчиков ОСП Московского района г. Калининграда и УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим в порядке ч. 7,8 ст. ст. 96, 99, 100 КАС РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с. ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно ч. 9 с. ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения
По статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебным приставом-исполнителем должны быть приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено судом, 15.01.2019 в ОСП Московского района г. Калининграда судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 1478/19/39004-ИП на основании судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 10.08.2018 по делу № 2-3820/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженности по кредитному договору (л.д. 36-43).
Согласно сводке по исполнительному производству с 13.11.2021 исполнительные действия по исполнительному производству ведутся судебным приставом-исполнителем ФИО1
Постановлением от 18.02.2022 исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 44).
В силу ст.ст. 46, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.
В материалах исполнительного производства и в материалах дела отсутствуют доказательства направления взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства.
18.02.2022 в ОСП Московского района г. Калининграда составлен акт утраты исполнительного документа по исполнительному производству № 1478/19/39004-ИП (л.д. 54), согласно которому судебному приставу-исполнителю указано на необходимость предпринять дополнительный комплекс мер, направленных на установление места нахождения оригинала исполнительного документа, и в случае отсутствия результата незамедлительно обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа. Сведения о лице, утратившем исполнительный документ, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного суд признает установленным, что в нарушение вышеприведенных положений закона должностными лицами ОСП Московского района г. Калининграда не был направлен в адрес взыскателя ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» исполнительный документ по оконченному исполнительному производству № 1478/19/39004-ИП, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1 обязанности незамедлительно произвести розыск исполнительного документа и направить его взыскателю, поскольку такие меры ею предприняты, 31.05.2022 в адрес мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа (л.д. 52-53) заказным письмом с уведомлением РПО № 80110572943820.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие ОСП Московского района г. Калининграда, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» исполнительного документа по оконченному исполнительному производству № 1478/19/39004-ИП.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2022 г.
Судья: подпись решение не вступило
КОПИЯ ВЕРНА: в законную силу 29.06.2022
Судья Н.В. Левченко Судья: Н.В. Левченко
Секретарь М.В. Мухина Секретарь М.В. Мухина
Подлинный документ находится в деле
№ 2а-1778/2022 в Московском районном
суде г. Калининграда
Секретарь М.В. Мухина