Решение по делу № 2-10167/2024 от 19.05.2025

дело № 2-3070/2025 30 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа,

Установил:

Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление и доставку комплекта мебели, в связи с чем 04.07.2024г. ФИО2 были выставлены счет № об оплате 136.600 руб. и счет № об оплате 22.000 руб., и указанные денежные средства были ФИО1 оплачены (л.д.11-14).

19.09.2024г. ФИО1 посредством мессенджера <данные изъяты> ФИО2 было направлено сообщение о возврате денежных средств (л.д.17), 30.10.2024г. в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о возврате 122.000 руб., с учетом частичного исполнения договора и возврата денежных средств в размере 10.000 руб. (л.д.36-38).

29.11.2024г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 122.000 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 21.09.2024г. до даты фактического исполнения требований, штрафа, в обоснование требований указав, что до настоящего времени товар не доставлен и денежные средства не возвращены (л.д.4-9).

Истец – ФИО1 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.70-75).

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно, как по месту регистрации, так посредством СМС-сообщений на номера телефона: №; № (л.д.45-49, л.д.56, л.д.58-59, л.д.61, л.д.68, л.д.76-78).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Нормами п.1 ст.730 К РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из представленной переписки в мессенджере <данные изъяты> следует, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление и доставку анатомического полока для бани, обливного устройства с пластиковой вставкой, складного параметрического шезлонга, параметрического кресла, параметрического кофейного стола, общей стоимостью 136.600 руб., в связи с чем ФИО2 был выставлен счет № от 04.07.2024г., который был ФИО1 оплачен 04.07.2024г. (л.д.11, л.д.13).

Также был заключен договор на изготовление одноместной купели стоимостью 22.000 руб., в связи с чем ФИО2 был выставлен счет № от 04.07.2024г., который был ФИО1 оплачен 04.07.2024г. (л.д.12, л.д.14).

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» - данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцам агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнения работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретет товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровы имущества потребителей и окружающей среды, получение информации товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основным понятиям, используемым в данном законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Счета на оплату были выставлены ФИО2, как физическим лицом, применяющим налоговый режим «налог на профессиональный доход», то есть в качестве самозанятого (л.д.11-12).

Из переписки сторон по делу следует, что ФИО2 осуществляет деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли, в мастерской <данные изъяты>, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По общему правилу, если срок в договоре не установлен, такие работы должны быть выполнены в разумный срок.

Из представленной переписки следует, что срок изготовления полока – первая декада августа (л.д.19), 26.07.2024г. было сообщено о готовности купели, обливного и кресла (л.д.23).

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что окончание работ пор поставке оборудования для бани был согласован на 20.09.2024г., однако к указанной дате была доставлена только купель, однако на требование о возврате остальных денежных средств был осуществлен такой возврат лишь в размере 10.000 руб. (л.д.5, л.д.17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В своем иске ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 внесенные по договору денежные средства в размере 122.000 руб. с учетом стоимости и доставки купели (22.000 руб. и 4.600 руб.).

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений по данным требованиям, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 122.000 руб.

Также ФИО1 просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 21.09.2024г. по 25.11.2024г. в размере 40.260 руб., и с 26.11.2024г. до даты фактического исполнения.

Между тем, как из искового заявления, так и из представленной переписки следует, что в связи с нарушением сроков ФИО1 потребовал возврат уплаченных денежных средств (л.д.17), т.е. выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации ФИО1 права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ФИО2 возникло денежное обязательство, а обязанность доставить товар отпала.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 21.09.2024г.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере: 122.000 руб. : 2 = 61.000 руб.

Поскольку ФИО1 в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то такая госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства по требованиям имущественного характера в размере 4.660 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В своем иске ФИО1 просит суд взыскать расходы на оплату квалифицированной юридической помощи в размере 30.000 руб., представив договор, заключенный 23.10.2024г. с ООО ПКО «Эксперт» и квитанцию об оплате (л.д.39-41).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Цена иска составляла 162.260 руб., иск подлежит удовлетворению на сумму в размере 122.000 руб., т.е. на 75,19%, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере: 30.000 руб. х 75,19 : 100 = 22.557 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 100, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплаченные по договору денежные средства в размере 122.000 руб., штраф в размере 61.000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 22.557 руб., а всего 205.557 (двести пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, - отказать.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в доход государства в размере 4.660 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.05.2025 года.

УИД: 78RS0005-01-2024-014708-60

<данные изъяты>