РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10591/2024 (77RS0031-02-2024-017674-41) по иску ООО «ПКО «НБК» к ООО «Ювенал», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2012г. между адрес и ООО «Ювенал» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма под 13,2 % годовых на срок – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, а ответчик обязался уплачивать основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку основного долга и процентов по кредиту. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату полученной суммы и процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая была передана адрес в пользу ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 01.08/2022 от 17.08.2022г. Решением суда с ООО «Ювенал» была взыскана задолженность по спорному кредитному договору. Истец указывает, что задолженность была взыскана частично, так как требование о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов не заявлялось. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 07.10.2021г. по 07.04.2022г. в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 07.10.2021г. по 07.04.2022г. в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.10.2021г. по 07.04.2022г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 13,2 % годовых за период с 08.04.2022г. по дату полного погашения обязательств на остаток основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку основного долга за период с 08.04.2022г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу по дату полного погашения задолженности в размере 1 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку основного долга за период с 08.04.2022г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1 % за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с п.п.1,2,3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что 19.01.2012г. между КБ «ЛОКО-Банк» адрес и ООО «Ювенал» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ООО «Ювенал» кредит в размере сумма сроком до 18.01.2013 года под 13.2 % годовых.

Согласно п.2.5 кредитного договора заемщик ежемесячно осуществляет погашение кредита частями в соответствии с графиком погашения указанным в приложении № 1 к кредитному договору.

Размер комиссии за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита и уплатой процентов, включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,4% от суммы основного долга.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов, и/или уплате комиссии, и/или уплате платы заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, и/или комиссии, и/или платы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ювенал» по кредитному договору, банк заключил договор поручительства № МПМ-2012/1/1 от 19.01.2012г. с ФИО1, согласно которому поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с ООО «Ювенал» за неисполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 05.06.2013г., вступившим в законную силу 06.08.2013г., по гражданскому делу № 2-3464/2013 с ООО «Ювенал» и ФИО1 солидарно в пользу КБ «ЛОКО-Банк» адрес взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере сумма, в том числе, сумма невозвращенного кредита – сумма, по уплате процентов – сумма, задолженность по уплате комиссии – сумма, неустойка за период с 21.01.2013г. по 21.01.2013г. – сумма, расходы по оплате госпошлины с каждого из ответчиков в размере сумма

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда установлено, что Банк предъявил к ответчикам требование о расторжении кредитного договора и возврате кредита, направив должника соответствующие извещения, в связи с чем доводы истца относительно того, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, суд находит необоснованными, которые опровергаются вышеуказанным решением Замоскворецкого районного суда адрес.

17.08.2022г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ООО ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требований № 01.08/2022 в отношении задолженности ООО «Ювенал» и ФИО1 по кредитному договору <***> от 19.01.2012г. в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, комиссия – сумма, неустойки/штрафы/пени – сумма, госпошлина – сумма

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 13.06.2023г. произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-3464/2013 с заменой взыскателя КБ «ЛОКО-Банк» адрес на ООО ПКО «НБК».

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом период с 07.10.2021г. по 07.04.2022г. в размере сумма

Поскольку ответчиками суду не представлено надлежащего исполнения по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом за период с 07.10.2021г. по 07.04.2022г. в размере сумма

Вместе с тем, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчиков неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 07.10.2021г. по 07.04.2022г. в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.10.2021г. по 07.04.2022г. в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере 13,2 % годовых за период с 08.04.2022г. по дату полного погашения обязательств на остаток основного долга в размере сумма, неустойки за просрочку основного долга за период с 08.04.2022г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу по дату полного погашения задолженности в размере 1 % за каждый день просрочки, неустойки за просрочку основного долга за период с 08.04.2022г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1 % за каждый день просрочки, так как решением Замоскворецкого районного суда адрес от 05.06.2013г. установлено, что кредитный договор был расторгнут, и проценты и неустойки предусмотренные договором с момента его расторжения взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.

Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию сложности настоящего дела, продолжительность времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем, и учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Ювенал» ( ОГРН <***>) и ФИО1 ( паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «НБК» проценты за пользование кредитом за период с 07.10.2021г. по 07.04.2022г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025 г.