66RS0007-01-2023-003286-69

Дело № 2-4343/2023

мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбурга 13 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о возмещении материального ущерба в размере 119 000 рублей.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 598 рублей 00 коп., на оплату услуг специалиста в сумме 7 000 рублей 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, истцу был причинен материальный ущерб, поврежден автомобиль «<данные изъяты>. Вина ответчика подтверждается материалами проверки ОП № УМВД России по <адрес>.

Размер причиненного материального ущерба составляет 119 900 рублей согласно заключению технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик – ее бывший сожитель, в день правонарушения он позвонил и попросил ее выйти на улицу, разговаривал агрессивно. Истец позвонила в полицию, слышала, как сработала сигнализация автомобиля. Ответчик обещал, что частями выплатит ущерб. В последующем она получила видеозапись с места стоянки автомобиля, на которой видны действия ответчика, она бьет по автомобилю ногами, бросает камень.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, возражений на иск не направил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом определено о рассмотрении дела в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу был причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>.

Вина ответчика в повреждении автомобиля подтверждается постановлением УУП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Согласно данному постановлению в рамках рассмотрения материала проверки по заявлению ФИО1 был опрошен ФИО2, который пояснил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повредил автомобиль, принадлежащий ФИО1, повреждения наносил руками и ногами, а также камнем.

Согласно представленному истцом заключению технической экспертизы № транспортного средства «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 191 200 рублей, с учетом износа составляет 119 900 рублей.

Истцом заявлено о взыскании материального ущерба в сумме 119 900 рублей, данный размер ответчиком не оспорен, принимается судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 119 900 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 598 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 119 900 (сто девятнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 00 коп., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Логунова