48RS0005-02-2024-000649-63 Производство № 2-239/2025
(2-3003/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Орёл
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Тишкова Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных исковых требований, что согласно расписке от Дата истец передал, а ответчик получил 70 000 руб. 00 коп., которые должен был возвратить истцу не позднее Дата.
В установленный срок ФИО2 полученные от ФИО1 денежные средства не возвратил. Истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако ответчиком денежные средства истцу не возвращены.
По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, переданные по расписке, в размере 70 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 3 381 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 2 100 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 276 руб. 60 коп.
В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель УФНС России по <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Пунктом 1 статьи 810Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 руб. 00 коп. сроком до Дата. Оригинал указанной расписки представлен в материалы дела стороной истца.
Суд принимает во внимание, что исследованная в судебном заседании расписка, составленная ФИО2, отвечает требованиям ст. 807 Гражданского кодекса РФ, поскольку в силу данной нормы обязательным условием заключения договора займа является обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученные от последнего денежные средства. Из текста расписки и ее содержания усматривается, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, сумму займа, а также условие о возвратности долга.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Факт передачи денежных средств от ФИО1 ФИО2 подтверждается также представленным в материалы дела стороной истца чеком по операции от Дата, согласно которому ФИО1 перевел ФИО2 денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп.
В указанный в расписке срок ФИО2 обязательство по возврату ФИО1 полученных от него денежных средств не исполнил, доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по расписке в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, однако ФИО2 до настоящего времени сумма долга ФИО1 не возвращена.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из изложенного, суд при разрешении исковых требований ФИО1 учитывает, что факт собственноручного подписания договора займа ФИО2 не оспорен, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, о чем им указано в расписке, встречных требований о признании сделки недействительной или договора займа незаключенным в силу безденежности не заявлено. Из материалов дела вытекает выражение иной единой воли всех участников сделки, связанной с предоставлением займа. Суд также учитывает то обстоятельство, что долговой документ (расписка о получении денежных средств) на момент рассмотрения настоящего дела находится не у должника, а у кредитора, что свидетельствует о том, что долговое обязательство ФИО2 не прекращено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Согласно представленному истцом расчету, произведенному исходя из суммы договора, ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляют 3 381 руб. 42 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата ответчиком не оспорен, проверен судом, признается правильным.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты, начисленные на сумму 70 000 руб. 00 коп. за период с Дата по Дата составляют 3 381 руб. 42 коп.
Разрешая заявление истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Из материалов дела также следует, что ФИО4 ФИО1 оказаны юридические услуги на сумму 15 000 руб., в состав которых вошли подготовка и подача искового заявления в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании задолженности по возврату денежных средств, переданных по расписке, представительство в суде первой инстанции в деле, подготовка и направление ходатайства о получении исполнительного листа.
В рамках оказания юридических услуг по настоящему делу подготовлено исковое заявление на 3 страницах, подготовлено письменное ходатайство в Липецкий районный суд <адрес> об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи на 2 страницах, подготовлено письменное ходатайство в Липецкий районный суд <адрес> об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи на 2 страницах, представителем истца по доверенности ФИО3 принято участие в судебном заседании Орловского районного суда <адрес> посредством системы видеоконференц-связи Дата, подготовлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца на 2 страницах, письменное ходатайство о предоставлении письменного доказательства на 2 страницах.
Факт оплаты оказанных ФИО1 юридических услуг подтверждается платежным документом от Дата.
В судебном заседании также установлено, что истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику претензии о возврате денежных средств в размере 276 руб. 60 коп., а также расходы по оформлению доверенности на представление интересов истца по настоящему гражданскому делу.
Суд с учетом результата рассмотрения настоящего дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 2 100 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 276 руб. 60 коп., поскольку указанные судебные расходы непосредственно связаны с защитой истцом его нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 5419 №, выдан Дата УМВД России по <адрес>, в пользу ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, паспорт серии 9222 №, выдан МВД по <адрес> Дата, денежные средства, переданные по расписке, в размере 70 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 3 381 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 2 100 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 276 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2025.
Судья Д.С. Тишков