Дело № 2-1222/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002718-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при помощнике судьи Перфильевой Т.В.,

с участием прокурора Синельниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО4, которая является дочерью первой жены супруга истца. Ответчик ФИО5 Ою в квартире не проживает с марта 2010 года, выехала на постоянное место жительство в другое место. Адрес фактического проживания истцам не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО4 не имела. Регистрация ответчика в квартире ограничивает права владения, пользования и распоряжения истцов данным жилым помещением.

Просят суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО3 пояснил, что ответчик является дочерью его бывшей жены от первого брака, которые совместно с ним проживали в квартире с 2003 года по 2009 год. Куда жена выехала со своей дочерью ему неизвестно, вещей их в доме нет, оплату коммунальных услуг не производят, выехали добровольно. С 2010 года он состоит в браке с истицей.

Истица ФИО1 требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчику ФИО4 назначен адвокат Полтева Е.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая суду пояснила, что просит в иске отказать, поскольку не указано, в чем конкретно нарушены права истцов.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Синельниковой Т.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанной нормы права, членом семьи собственника жилого помещения то или иное лицо является не только в зависимости от степени родства с собственником жилого помещения (супруг, дети и родители), но и в зависимости от факта совместного проживания с собственником данного помещения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав от 23.10.2018 г., истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: на основании соглашения об определении размера долей жилого помещения от 11.10.2018 года (л.д. 9-13)

Из представленной справки № 1719 от 11.07.2022 г. следует, что на основании Постановления администрации городского поселения «Новокручининское» №212 от 20.04.2018 г. «О внесении изменений в адрес квартиры» адрес: изменен на адрес: . (л.д. 14).

В соответствии с решением Читинского районного суда Забайкальского края от 04.08.2011 г. удовлетворено заявление ФИО3 об оспаривании отцовства в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 18).

Кроме этого, на основании дополнительного решения Читинского районного суда Забайкальского края от 08.08.2011 г. из актовой записи о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исключен из графы «отец» ФИО3 (л.д. 19).

Согласно справки от 11.07.2022 года по адресу: следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 17.10.2003 года (л.д. 14)

При таком положении, принимая во внимание, что какого-либо соглашения, определяющего права проживания в указанном жилом доме и порядок пользования имуществом, между сторонами не заключалось, ответчик выехал из помещения, основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Истцы в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе ставить вопрос об устранении препятствий по осуществлению права собственности на имущество в полном объеме.

Регистрация ответчика, не являющихся членами семьи истцов, является формальной, не соответствует фактическому месту его жительства, препятствует реализации прав собственника в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку он, избрав для себя иное место жительства, но при этом сохраняя в спорном жилом доме регистрацию, сам злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства истцами были представлены доказательства в подтверждение вышеуказанных юридически значимых обстоятельств.

При этом, как установлено по делу, что ответчик в жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, бремя содержания имущества не несет, а сохранение за ней регистрации по названному адресу нарушает права и законные интересы собственников.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Учитывая, что в настоящее время адрес жилого помещения изменен, суд считает возможным указать адрес жилого помещения актуальный на время рассмотрения дела - .

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, утратившей право пользования жилым помещением, расположеннымпо адресу: .

Снять ФИО4, с регистрационного учета по адресу:

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 г.