№ 2-208/2023

УИД 46RS0013-01-2023-000181-60

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2023 года г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., с участием помощника прокурора Симоненкова А.Ю., ответчика ФИО1, представителя третьего лица- ФИО2, при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного административного округа г.Курска в интересах РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области к ФИО3 ФИО14 о взыскании в бюджет РФ денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Железнодорожного административного округа г.Курска в интересах РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области обратился в Льговский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании в бюджет РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области денежных средств, согласно которому просил взыскать с ФИО1 денежные средства, полученные им в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты за период с 25.08.2017 по 30.08.2018г. в сумме №, ссылаясь на то, что приговором Кировского районного суда г. Курска от 19.01.2021г. ФИО4 осуждена по ст. 290 ч.5 п. «в» УК РФ (по 8 эпизодам), по ст. 290 ч.3 УК РФ (по 4 эпизодам), ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком 3 года, она же признана виновной по ст. 291.2 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере №. На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, ч.8 ст. 302 УК РФ от назначенного наказания по ч.1 ст. 291.2 УК РФ ФИО4 освобождена, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Этим же приговором осуждена ФИО5 по ст. 291 ч.4 п. б УК РФ и си назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока.

Апелляционным определением Курского областного суда от 09.07.2021 г. изменен приговор Кировского районного суда г. Курска от 19.01.2021 г., на основании ст. 104.2 УК РФ с ФИО4 взыскано в доход государства № в счет конфискации денежных средств, полученных ею в результате совершения преступлений, предусмотренных п. в ч. 5 ст. 290 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст. 290 УК РФ (4 эпизода).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2021г., приговор Кировского районного суда г.Курска от 19.01.2021 оставлен без изменения, вышеуказанным приговором суда установлено, что в период с 01 июня 2017 года по 23 августа 2017 года ФИО1, находясь в приятельских отношениях с ФИО6, предложил последней обратиться к врачу- неврологу отделения специалистов терапевтического профиля поликлиники ОБУЗ КГБ №6 ФИО4 с просьбой за взятку в виде денежных средств, без соблюдения установленного законом порядка прохождения в медицинских организациях необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, получения ФИО1 в 2017 году медицинских документов, подтверждающих стойкое нарушение функций организма ФИО1, и дающих основания для установления ему инвалидности, на что ФИО7 согласилась и в указанный период, находясь в приятельских отношениях с врачом-неврологом отделения специалистов терапевтического профиля поликлиники ОБУЗ КГБ №6 ФИО4, предложила последней за взятку в виде денежных средств выполнить вышеуказанные незаконные действия в пользу ФИО1

ФИО4 в период с 01 июня 2017 года по 23 августа 2017 года, осознавая, что за свои незаконные действия в виде составления медицинских документов, подтверждающих стойкое нарушение функций организма ФИО1 и, дающих основания для установления инвалидности, без соблюдения установленного законом порядка прохождения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, может получить денежное вознаграждение, согласилась выполнить вышеуказанные незаконные действия в пользу ФИО1, сообщив ФИО6 о намерениях получить за это от ФИО8 при посредничестве ФИО6 денежное вознаграждение в размере №. Таким образом, у ФИО4 возник корыстный преступный умысел на получение взятки в виде денежных средств от ФИО1 через посредника ФИО6 за совершение незаконных действий, в свою очередь ФИО6 в период с 01 июня 2017 года по 23 августа 2017 года сообщила данную информацию ФИО1, который на это предложение согласился и в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО4 через посредника ФИО9 И II. взятку в виде наличных денежных средств в сумме № рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО1 через посредника ФИО6 в период с 01 июня 2017 года по 23 августа 2017 года ФИО4, являясь врачом-неврологом отделения специалистов терапевтического профиля поликлиники ОБУЗ КГБ №6 и обладая полномочиями по составлению медицинской документации, обеспечивающей направление больных с хроническими формами заболеваний на медико- социальную экспертную комиссию, с целью установления инвалидности, находясь в составе врачебной комиссии ОБУЗ КГБ №6, как профильный врач- специалист и, обладая в связи с этим правом голоса и подписи в направлении на медико-социальную экспертизу по форме №088/у-06, находясь в служебном Кабинете №210 поликлиники ОБУЗ КГБ №6, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, получила от ФИО1 через посредника ФИО6 взятку в виде наличных денежных средств в сумме №, которыми ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

После чего, в вышеуказанный период ФИО4, в нарушение положений своей должностной инструкции и чч.2,5 ст.70 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-Ф3, выполняя взятые на себя обязательства перед ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Курска, без прохождения ФИО1 в установленном порядке необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, составила направление по форме №088/у-06 от 23 августа 2017 года №147 ФИО1 на медико-социальную экспертизу и иные документы, содержащие данные об обследованиях ФИО1, о проведенных ею (ФИО4) осмотрах и лечении ФИО1 и о наличии у последнего стойких нарушений функций организма, обусловленных заболеваниями: «Распространенный остеохондроз с преимущественным поражением поясничного отдела позвоночника дисков Th12- LI-L2,L2-L3,L3-L4,L4-L5,L5-S1, осложненных грыжеобразованием на уровне L4- L5,L5-S1 с деформацией дурального мешка, диффузная протрузия Th12-L1- L2,L2-L3,L3-L4 с деформацией дурального мешка, дорсальной протрузии дисков L3-S1, спондилоартроз в сегменте L3-L5 с выраженным стойким болевым, мышечно-тоническим, корешковым синдромом и ортопедическим синдромом, парез правой стопы, нарушение функции тазовых органов (в виде недержания мочи), часто рецидивирующее течение, стадия затянувшегося обострения, нарушение функции статики и ходьбы 2(два),- дающих, основания для установления инвалидности. После чего в период с 23 по 24 августа 2017 года ФИО4, введя в заблуждение членов врачебной комиссии ОБУЗ КГБ №6 ФИО10 и ФИО11 о наличии у ФИО1 стойких нарушений функций организма, обусловленных заболеваниями и дающих основания для установления инвалидности, ходатайствовала перед последними о направлении ФИО1 на медико-социальную экспертизу с целью установления инвалидности. 24 августа 2017 года, введенные в заблуждение ФИО4, члены врачебной комиссии ФИО10 и ФИО11, заверили своими подписями составленное и уверенное подписью ФИО4 направление по форме №088/у-06 от 23 августа 2017 года №147, затем в период с 24 по 25 августа 2017 года ФИО4, при неустановленных обстоятельствах, организовала направление в Бюро медико- социальной экспертизы №3 - ФКУ ГБ МСЭ по Курской области, расположенное по адресу: <адрес>, составленных ею (ФИО4) медицинских документов и направления по форме №088/у-06 от 23 августа 2017 года №147, содержащих данные о стойких нарушениях функций организма |ФИО1, обусловленных заболеваниями, с целью установления инвалидности ФИО1 Своими вышеуказанными незаконными действиями, а именно составлением и направлением в Бюро медико-социальной экспертизы с подтверждающими стойкое нарушение функций организма ФИО1 направления по форме №088/у-О6 от 23 августа 2017 года №147 и иных медицинских документов, содержащих данные о наличии у ФИО1 вышеуказанных заболеваний и дающих основания для установления инвалидности, без прохождения ФИО1 в установленном порядке необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, ФИО4 обеспечила прохождение ФИО1 медико-социальной экспертизы в Бюро медико- социальной экспертизы №3 - ФКУ ГБ МСЭ по Курской области, вследствие чего 25 августа 2017 года ФИО1 установлена вторая группа инвалидности сроком до 01 сентября 2018 года.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности, производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию).

Из информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области следует, что с 01.09.2018 ФИО1 выплата пенсии и ЕДВ прекращена в связи с утратой права в соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Закона №400-ФЗ (истечение срока признания лица инвалидом).

Решением Бюро медико-социальной экспертизы ФИО1 признан инвалидом, установлена 2 группа инвалидности, в связи с чем в период с 25.08.2017 ФИО1 по 30.08.2018 начислено и выплачено в качестве страховой пенсии по инвалидности с ежемесячной денежной выплатой №

Таким образом, суммы страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, выплаченные ФИО1 в период с 25.08.2017 по 30.08.2018 получены им при отсутствии у него законных для этого оснований.

Статьей 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ установлено, что застрахованные лица (лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование) обязаны предъявлять страховщику содержащие достоверные сведения документы, являющиеся основанием для назначения и выплаты обязательного страхового обеспечения, предусмотренного настоящим Федеральным законом; сообщать страховщику о всех изменениях, влияющих на выплату обязательного страхового обеспечения; соблюдать установленные для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения условия. В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованные лица несут ответственность в размере причиненного ими ущерба в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установлениями выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненным ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, в связи с чем, учитывая ст.1 Федерального Закона «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца- помощник прокурора Льговской межрайонной прокуратуры Симоненков А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просит требования удовлетворить.

Ответчик- ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, дополнительно пояснив, что обязуется выплатить денежные средства до конца апреля.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица -Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области ФИО2 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием к удовлетворению иска.

Поскольку ответчик-ФИО1 исковые требования признал, о чем представил заявление, это является его добровольным волеизъявлением, не противоречащим действующему законодательству, не нарушающим прав и законных интересов сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования.

Последствия признания иска сторонам ясны.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора Железнодорожного административного округа г.Курска в интересах РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области к ФИО3 ФИО17 о взыскании в бюджет РФ денежных средств в размере №, подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то последняя взыскивается с ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в доход МО « г.Льгов» размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного административного округа г.Курска в интересах РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в бюджет РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области денежные средства в размере №.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу МО « г.Льгов» государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая