Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 июня 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 564 092 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 268 295,94 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за неуплаченную вовремя сумму процентов за каждый день просрочки в размере 193 173,08 руб., процентов за пользование займом из расчета 10% годовых от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, неустойку за невыплаченную в срок сумму процентов из расчета 2% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, расходов за оплату нотариальных услуг в размере 9 840 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому ответчик получил от истца деньги в сумме 5 695 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства с уплатой 10% годовых от суммы займа.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займу, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ., договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную оплату займа в размере 130 908 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком не представлено.

Согласно пункта 6.1 договора займа требования и претензии считаются полученными надлежащим образом на 5 (пятый) день с момента их поступления в почтовое отделение связи по адресу регистрации сторон либо в день доставки сообщения посредством электронной почты на адреса сторон, указанные в разделе 8 договора

Истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГг. направлено требование о расторжении договора займа, которое оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с предложением вернуть сумму займа, проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 564 092 руб.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3.1 договора займа от 29 ноября 2022 года ответчик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% годовых фиксировано от суммы займа.Принимая во внимание положения вышеприведенной правовой нормы и договора займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с 01.12.2022г. по 25.05.2023г., исходя из расчета истца, который проверен судом и является верным, в размере 268 295,94 руб. Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 10% годовых от суммы долга за каждый день просрочки за период с 26.05.2023г. до дня фактического исполнения ответчиком обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Согласно п. 4.1 договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2 (двух) процентов от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплаченную вовремя сумму процентов за каждый день просрочки в размере 193 173,08 руб. Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за невыплаченную в срок сумму процентов из расчета 2% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического исполнения ответчиком обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату нотариальных услуг в размере 9 840 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 5 564 092 рубля, проценты за пользование займом в размере 268 295 рублей 94 копейки, неустойку в размере 193 173 рубля 08 копеек, проценты за пользование займом из расчета 10% годовых от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательства; неустойку за невыплаченную в срок сумму процентов из расчета 2% за каждый день просрочки за период с 26.05.2023г. до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, расходы за нотариальные услуги в размере 9 840 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 327 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 05 июля 2023 года.