14RS0035-01-2022-014826-72
Дело №2а-9206/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Якутск 14 декабря 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Ковровой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, которым просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 26 243,97 руб., недоимку по земельному налогу в размере 37 204 руб., пени в размере 130,21 руб., всего – 63 578,18 руб.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования поддержал в полном объеме, пояснил, что требование об уплате налога от ____ с общей суммой к уплате 63 578,18 руб. является текущим платежом, поскольку выставлено после подачи заявления должником в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом, в судебное заседание не явился. В ходе судебного заседания ____ административный ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в отношении него ведется процедура банкротства, считает, что задолженность по налоговым обязательствам должна быть включена в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование № по состоянию на ____ об уплате земельного налога за ___ год в размере 37 204 руб., пени в размере 130,21 руб., налога на имущество физических лиц за ___ год в размере 26 243,97 руб.
Неисполнение ответчиком требования об уплате взносов послужило основанием обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
____ был выдан судебный приказ по заявлению УФНС по РС(Я), который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от ____ отменен в связи с поступившим от должника заявлением.
Как следует из представленных документов, текущая задолженность по земельному налогу за ___ год составляет 37 204 руб., пени - 130,21 руб., по налогу на имущество физических лиц за ___ год - 26 243,97 руб.
По общему правилу, установленному частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В то же время статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Согласно части 9 статьи 21 указанного Закона положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный истец обратился в суд с настоящим иском ____, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.
Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно части 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу статей 2, 5 Закона о банкротстве налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Аналогичные положения содержатся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за ____ год образовалась у административного ответчика на основании налогового требования от ____ года №, выставленного по окончании налогового периода, то есть после даты принятия заявления должника ФИО1 о признании его банкротом. Соответственно, заявленное административным истцом требование об уплате налогов относится к текущим платежам.
При таких обстоятельствах, поскольку представленные административным истцом доказательства – требования реестр почтового отправления к нему подтверждают наличие у ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу на момент обращения в суд налогового органа, административные исковые требования УФНС России по РС(Я) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН ___) недоимку по налогу на имущество физических лиц за ___ год в размере 26 243,97 руб., недоимку по земельному налогу за ___ год в размере 37 204 руб., пени в размере 130,21 руб., всего – 63 578,18 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ___) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 107,35 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А. Ефимова