50RS0039-01-2023-010728-18

Дело №1-670/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 19 октября 2023г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос. обвинителя Кондрашовой И.С., адвоката Ольгердт О.Г., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Кыргызской Республики, образование полное среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, временно зарегистрированного <адрес>; ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО13 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО13, арендуя на основании устной договоренности с ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, заведомо зная, что граждане Социалистической Республики Вьетнам До ФИО8 Бе Ба, Ле ФИО7 Дай, ФИО4 Та, ФИО3, ФИО4, ФИО5 пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют визы на пребывание в Российской Федерации, не имеют регистрации по месту временного пребывания, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, а также гражданка Республики Узбекистан ФИО6 не зарегистрирована по месту временного пребывания в установленном законом порядке, не имеет места жительства и работы, то есть находится на территории Российской Федерации незаконно, так как прибыла на территорию РФ в порядке, не требующем получение визы, где временно пребывала до окончания срока временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, по истечении которого, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от <дата> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», вышеуказанные граждане уклонились от выезда из РФ, тем самым нарушив режим пребывания иностранных граждан на территории <адрес> РФ, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда <адрес> от <дата> о привлечении вышеуказанных к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от <дата> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», ст. 20 Федерального закона от <дата> N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период времени с мая 2023 года по <дата>, точное время дознанием не установлено, организовал незаконное пребывание вышеуказанных иностранных граждан на территории РФ, а именно проживание вышеуказанных иностранных граждан на арендуемом земельном участке в доме и двухэтажном строении, установленном на данном участке по вышеуказанному адресу, оборудованные спальными местами со спальными принадлежностями, помещением для приготовления и приема пищи, сан. узлом, душем, предметами быта, обеспечив иностранных граждан продуктами питания и иными необходимыми для проживания и пребывания предметами, а также в нарушение ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не заключая трудовых договоров, зная что вышеуказанные иностранные граждане не имеют документов на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выданных в установленном законом РФ порядке или установленных Международными договорами и осуществление ими трудовой деятельности на территории РФ незаконно, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда <адрес> от <дата> о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанный период времени, незаконно привлек вышеуказанных иностранных граждан в качестве разнорабочих по производству (пошиву) футболок и детских костюмов, в расположенном на арендуемом земельном участке доме и строении, обеспечив иностранных граждан необходимым пошивочным оборудованием и иной фурнитурой и выплачивая заработную плату иностранным гражданам за осуществление трудовой деятельности, организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также лишив возможности отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России "Раменское", а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимой осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ - как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, дав согласие на осмотр земельного участка, в ходе которого и были установлены обстоятельства совершенного преступления, на его иждивении находятся восемь несовершеннолетних детей, шесть из которых малолетние, мать -пенсионер, имеющая хронические заболевания, участие подсудимого в благотворительной деятельности ( им внесены пожертвования в фонд помощи детям, страдающим онкологическими заболеваниями), что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ суд учитывает при определении размера наказания. При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях лишения свободы, и оснований для применения к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, либо изменения вида наказания в силу ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств по делу и фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, достаточных оснований для применения к нему требований 76.2 УК РФ суд не находит, к тому же, предпринимаемые им меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, по мнению суда, несоразмерны содеянному.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО13 надлежит отбывать в колонии поселении.

Учитывая, что в отношении ФИО1 в настоящее время по другому уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он, будучи гражданином и жителем другого государства, может уклониться от отбытия наказания, в отношении его по настоящему уголовному делу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения ФИО13 избрать – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, время содержания его под стражей с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного щдела судом апелляционной инстанции.

Судья: