Постановление по делу № 1-76/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-76/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000370-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с истечением срока давности уголовного преследования

05 июля 2023 года г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,

при секретаре Леничевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Судогодского района Владимирской области Калькова Д.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Баранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина ..., со ... образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... ..., с учетом изменений, внесенных постановлением ... ... от ..., по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ... по отбытии срока наказания;

- ... ... по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания;

- ... ... по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, освобожден ... по отбытии срока наказания;

- ... ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, освобожден по отбытии срока наказания ...,

- ... ... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод

Постановлением ... от ..., вступившим в законную силу ... ФИО2, ... года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

... около 16 часов 00 минут ФИО2 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в неустановленном дознанием месте, где у него возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества из торгового зала магазина «...» ООО «...» расположенного по адресу: ....

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 около 16 часов 20 минут ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу, ФИО2, находясь в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией тайно взял одну бутылку водки марки «...» объемом 0,25 миллилитра стоимостью ... рублей ... копеек. Похищенной бутылкой водки «...» ФИО2 распорядился по своему усмотрению, находясь на месте преступления, выпив в торговом зале магазина «...» ООО «...», расположенном в ..., не оплатив данный товар.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «...» причинен материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

2 эпизод

Постановлением ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО2, ... года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

... около 08 часов 10 минут ФИО2 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находился в неустановленном дознанием месте, где у него возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества из торгового зала магазина «...» АО «...» расположенного по адресу: ....

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 около 08 часов 16 минут ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу, ФИО2, находясь в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, со стеллажа с мясной продукцией тайно взял две палки колбасы марки «...» вареная, весом 0,5 килограмм стоимостью ... рублей ... копеек каждая, на общую сумму ... рублей ... копеек и одну палку колбасы марки «...» вареная, весом 0,4 килограмма стоимостью ... рублей ... копеек. Похищенные две палки колбасы марки «...» и одну палку колбасы марки «...» ФИО2 спрятал I себе в карманы верхней одежды и проследовал к выходу из магазина, не оплатив данный товар, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку вблизи магазина «...» АО «...», расположенного у дома №... ... был остановлен сотрудником указанного магазина Ф.., где последний изъял у ФИО2 похищенные им указанные торгово- материальные ценности. Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить материальный ущерб АО «...» на общую сумму ... рублей ... копеек.

В судебном заседании защитник-адвокат Баранов А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности уголовного преследования по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ. Подсудимый и государственный обвинитель также просили уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, совершенных ... и .... Таким образом, на момент рассмотрения дела судом, сроки давности по преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ инкриминируемым подсудимому ФИО2 истекли.

Течение давностного срока не приостанавливалось, поскольку ФИО2 от следствия и суда не скрывался по данному преступлению.

В судебном заседании ФИО2, признав вину в совершенном преступлении, согласился с прекращением уголовного дела по указанным эпизодам обвинения и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленное ходатайство защитника, подсудимого ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф.Кулаков