БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2023-001542-73 22-981/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 7 августа 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Шемраева С.Н.,

судей – Кичигина Ю.И., Коршиковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания – Тюриной А.А.,

с участием:

прокурора – Карташовой В.А.,

осужденной - Нижегородцевой И.А.,

защитника - адвоката Богатырева М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Богатырева М.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 июня 2023 года, которым

Нижегородцева Ирина Александровна, <данные изъяты>, не судимая,

осуждена к лишению свободы:

по ч.3 ст.159.2 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в доход государства размере 60 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, предусматривающие осуществление организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных функций сроком на 1 год;

- по ч.4 ст.159 УК РФ на срок 2 года со штрафом в доход государства в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, предусматривающие осуществление организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных функций сроком на 1 год.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория совершенных преступлений с тяжкого на преступления средней тяжести.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в доход государства в размере 530 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, предусматривающие осуществление организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных функций сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденной Нижегородцевой И.А. и адвоката Богатырева М.В., поддержавших жалобу, прокурора Карташовой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Нижегородцева И.А. признана виновной в хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также в хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Белгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Богатырев М.В. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение. Обращает внимание на положительные данные о личности осужденной, наличие троих детей, в том числе дочери, которая не достигла совершеннолетия и сына студента, которые находится на ее иждивении. Вину полностью признала, в содеянном раскаялась, материальный ущерб возмещен в полном размере, потерпевшие исковых требований не имеют.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и дав им надлежащую оценку в приговоре, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, за которые она осуждена.

Действия осужденной квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, а также данные о личности осужденной и определил наказание в виде лишения свободы, признав при этом наличие обстоятельств, которые позволили снизить категорию преступлений с тяжкого до средней тяжести и определить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, суд признал по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери и совершеннолетнего сына – студента ВУЗа, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, наличие пожилой матери, страдающей заболеваниями; по факту мошенничества при получении социальных выплат, кроме того, – полное добровольное возмещение ущерба.

С 08.11.2021 по 22.11.2021 ФИО1 проходила лечение по профилю – неврологии, в связи с «другими уточненными поражениями сосудов головного мозга» (т.12 л.д.19-22), имеет проблемы со здоровьем по части оториноларингологии (существенно пониженный слух).

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания суд также учел, что осужденная к уголовной и административной ответственности не привлекалась; в браке не состоит, имеет двоих сыновей и дочь, которая не достигла совершеннолетия. За достойное воспитание детей, их высокие показатели в учебе и спортивные достижения ФИО1 отмечена благодарственными письмами.

По предыдущим местам работы в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа», ОГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО1 характеризуется положительно (т.12 л.д.26-27, 31); является врачом высшей категории, имеет учёный статус - ассистента кафедры микробиологии, принимала участие в международных научно-практических исследованиях по микробиологии. За добросовестный труд и профессионализм неоднократно награждалась грамотами и благодарностями со стороны Министерства здравоохранения Российской Федерации (т.12 л.д.29); руководящих лиц администрации Белгородской области, и т.д.

Указав, что при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной, суд, между тем, оставил без должного внимания то обстоятельство, что на иждивении ФИО1 находится несовершеннолетняя дочь, с которой они проживают вдвоем, а также сын – студент ВУЗа, проживающий в Санкт-Петербурге.

Также суд не указал об отсутствии материального ущерба по преступлению, предусмотренному ст. 159 ч. 4 УК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит неубедительным вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденной условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности всех смягчающих обстоятельств, личности осужденной, характеризующейся исключительно положительно, отсутствия отягчающих обстоятельств апелляционная инстанция считает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, поскольку её исправление возможно без реального отбывания наказания.

Назначая условное осуждение суд апелляционной инстанции устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает исполнение определенных обязанностей.

С учетом изложенного апелляционная жалоба защитника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, в виде 3-х лет лишения свободы считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи