№ 2-402/2025

24RS0056-01-2024-008938-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Универсальное Финансирование» и ответчиком заключен договор потребительского займа № № путем направления оферты должником и акцептом данной заявки обществом посредством фактического предоставления денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Универсального Финансирования» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Универсального Финансирования и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Универсального Финансирования». Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://oneclickmoney.ru/.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения №№ к договору уступки прав.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления №). На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 268,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 220 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в зал суда не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ранее участвовал в судебном заседании и пояснял, что спорный договор не заключал, денежные средства не получал, номер телефона, указанный в договоре, ему не принадлежит, представил банковские выписки, свидетельствующие о неполучении им денежных средств по договору, по данному вопрос обращался в правоохранительные органы, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО МКК «Универсального Финансирования» в зал суда не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому последнему выдан займ в размере 29 368 руб. Указанная сумма займа состоит из двух частей: 28 000 руб. предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Общих условий договора микрозайма; 1 368 руб. - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – двадцать первый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается.

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за 1 день.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщика по договору – 1; размер платежей заемщика по договору: 35 535,28 руб., из которых: 29 368 руб. направляются на погашение основного долга, 6 167,28 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом. Даты (сроки) уплаты платежей по договору: ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Универсального Финансирования» в сети интернет.

В материалы дела представлено предложение (оферта) ООО МКК «Универсального Финансирования» о заключении договора дистанционного обслуживания № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно данному предложению (Оферте), присоединение к договору (заключение договора дистанционного обслуживания) происходит посредством подписания клиентом в соответствии со ст. ГК РФ заявления о присоединении, содержащего в себе условие об ознакомлении и согласии клиента с настоящим договором. Заключая договор дистанционного обслуживания, клиент подтверждает, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями по предоставлению услуг «Личный кабинет клиента» и «Контакт-центр».

Разделом 1 Предложения (Оферты) предусмотрено, что договор дистанционного обслуживания регулирует отношения между клиентом и организацией по организации и осуществлению дистанционного обслуживания клиента в рамках услуги «Личный кабинет Клиента» и услуги «Контакт-центр». Услуга «Личный кабинет клиента» и «Контакт-центр» предоставляется клиенту безвозмездно (бесплатно). Услуги клиенту предоставляются круглосуточно, за исключением времени, необходимого для профилактики и обслуживания сайта организации, советующих разделов сайта организации или регламентных работ в Контакт-центре организации. В этом случае главная страница личного кабинета клиента, отображаемая при входе, будет информировать клиента о временной приостановке в предоставлении всех либо части услуг и ее причинах. Организация формирует клиенту доступ к услуге «Личный кабинет клиента» и «Контакт-центр» в течение 1 (одного) рабочего дня со дня подписания клиентом настоящего договора при наличии технической возможности. Логин и код (пароль) считаются действующим надлежащим средством аутентификации клиента. Код (пароль) формируется и изменяется клиентом самостоятельно. Клиент и организация пришли к соглашению, что прохождение клиентом аутентификации является достаточной процедурой подтверждения личности клиента в целях фиксации факта формирования электронной подписи. Электронная подпись является АСП Клиента. Клиент обязан сохранять конфиденциальность логина и пароля, предоставленных ему организацией и необходимых для доступа в Личный кабинет клиента, а также своих аутентификационных данных, необходимых для доступа к услуге «Контакт-центр». Клиент не вправе распространять, передавать ил каким-либо иным способом разглашать эти данные третьим лицам. Настоящим Клиент выражает свое согласие на то, что, если не будет доказано иное, лицо правильно указавшее аутентификационные данные и/или логин и пароль, считается тождественным клиенту, и все действия, произведённые с помощью Личного кабинета и/или Контакт-центра, будут создавать права и обязанности для клиента. Клиент самостоятельно несёт полную ответственность за риски убытки, возникшие по причине разглашения клиентом указанных в настоящем пункте сведений третьим лицам. Организация принимает на себя обязательство не передавать (не разглашать) третьим лицам персональные данные клиента, а также сведения о логине и пароле клиента, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством либо заключенной между организацией и клиентом сделкой (соглашением). Клиент вправе лично обратиться в организацию с заявлением об изменении организацией данных о контактном номере телефона, который использует клиент при получении услуги «Контакт-центр», а также на который организацией осуществляется направление кодов (паролей) для получения клиентом доступа в Личный кабинет и совершения акцепта оферт организации. Изменение данных о Контактном номере телефона клиента в дистанционном режиме допускается только при наличии у организации технической возможности в соответствующем разделе в Личном кабинете клиента. Предоставляемая в рамках настоящего договора услуга «Личный кабинет клиента» и услуга «Контакт-центр» позволяет клиенту заключать с организацией договоры микрозайма, а также заключать иные сделки путем совершения акцепта направляемых организацией оферт посредством АСП.

Согласно разделу 2 Предложения (Оферте), в Личном кабинете клиента. При осуществлении доступа (входа) в личный кабинет клиента клиент считается надлежащим образом аутентифицированным путем введения уникального имени (логина) и пароля (кода), доступного только клиенту. С учетом изложенного, все согласия и необходимые ознакомления, производимые путем перехода по соответствующим ссылкам в Личном кабинете клиента, а также проставление необходимых отметок в виде символа «V», виртуального нажатия электронных кнопок в соответствующих разделах Личного кабинета клиента (в том числе, при осуществлении доступа в Личный кабинет клиента), считаются произведенными Клиентом лично и считаются подтвержденными (подписанными) АСП Клиента. Указанный порядок использования АСП не применяется к акцепту оферт, направляемых организацией. Акцепт оферт организации производится в порядке, установленным пунктом 2.1.3 настоящего договора дистанционного обслуживания. После прохождения аутентификации и получения доступа (входа) в Личный кабинет клиента клиент вправе направить организации заявку на предоставление микрозайма. По результатам рассмотрения заявки клиента организация (в случае положительного решения по направленной Клиентом заявке) размещает в Личном кабинете клиента соответствующие оферты (в том числе оферту, содержащую индивидуальные условия договора микрозайма), содержащие предложения организации о заключении с клиентом договоров в рамках рассмотренных и одобренных заявок клиента, клиент вправе принять оферту (оферты), указанные в первом абзаце настоящего пункта, по собственному усмотрению (на основании добровольного явления). Акцепт оферт организации (подписание АСП) осуществляется в Личном кабинете клиента. При этом подписание клиентом электронного документа АСП считается выполненным надлежащим образом при наличии одновременно следующих условий и в следующей последовательности: Клиент осуществил доступ (вход) в Личный кабинет клиента путем корректного указания уникального имени (логина) и пароля; Клиент ввел проверочный код (Код принятия оферты (оферт)), направленный Клиенту Организацией для подтверждения действия по принятию сиротствующей оферты, в надлежащее интерактивное поле в Личном кабинете клиента. Проверочный код направляется Клиенту посредством смс-сообщения на контактный номер телефона и считается предоставленным Клиенту лично; Клиент осуществил нажатие виртуальной кнопки в Личном кабинете клиента, подтверждающее акцепт оферты (оферт) Организации. Совокупность действий, указанных в настоящем пункте и совершенных Клиентом, считается акцептом Клиентом оферты (либо одновременно нескольких оферт) организации и/или направлением оферты в адрес организации. Совершение действий, указанных в п. 2.1.3 настоящих договора, подтверждающее принятие клиентом оферты организации по заключению договора микрозайма и, соответственно, заключение договора микрозайма, означает полное ознакомление и согласие клиента с офертой о заключении договора микрозайма, размещенной в Личном кабинете клиента, а также полное ознакомление и согласие с индивидуальными и общими условиями договора микрозайма.

Согласно разделу 3 Предложения (Оферте), для заключения договора и акцепта оферты, клиент осуществляет следующие действия, в зависимости от выбранного способа: В Личном кабинете (в указанной последовательности): ознакамливается в полном объёме с офертой организации о заключении договора дистанционного обслуживания, адресованной организацией; соглашается с условиями оферты о заключении договора дистанционного обслуживания, сделанной организацией (путём ввода кода, направлен номер мобильного телефона клиента; нажимает кнопку «Принять» свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии с условиями оферты о заключении договора дистанционного обслуживания. В ответ на смс-сообщение, содержащие ссылку на оферту о заключении договора дистанционного обслуживания, размещенную в Личном ка (в указанной последовательности): путём перехода по ссылке ознакамливается в полном объёме с офертой организации о заключении договора дистанционного обслуживания, адресованной организацией клиенту и содержащей в себе все существенные условия договора микрозайма; соглашается с условиями оферты о заключении договора дистанционного обслуживания, сделанной организацией путем отправки ответного смс-сообщение со словом "Да" (в любой форме) в адрес организации. Путем ознакомления с офертой, размещенной на сайте организации. Указанные действия клиента являются его акцептом (действием по принятию оферты) оферты о заключении договора дистанционного обслуживания направленной Организацией. При этом действие клиента по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона клиента, и по нажатию кнопки «Принять» или направлен адрес Организации ответного смс-сообщения со словом "Да", является аналогом собственноручной подписи Клиента. Акцепт настоящей оферты клиентом свидетельствует о полном и безоговорочном принятии клиентом всех условий оферты без каких-либо и: или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору, заключенному в простой письменной форме.

В материалы дела представлено подтверждение перевода денежных средств ООО «Процессинговая компания быстрых платежей», согласно которому в рамках взаимодействия по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление о присоединении у условиям организации переводов денежных средств посредством Процессингового центра «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ), совершен транзакция со счета ООО МКК «Универсального Финансирования» в платежную систему ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» для выдачи займа на карту: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 28 000 руб., номер карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения №№ к договору уступки прав.

Вместе с тем, ответчиком оспаривается факт заключения спорного договора займа.

В материалы дела представлено заявление (анкета) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которой он обратился к ООО МКК «Универсального Финансирования» с заявлением (анкетой) на предоставление микрозайма в размере 29 368 руб., указав контактный номер телефона +№ номер банковской карты №.

Согласно представленной в материалы дела информационной справке к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, для подтверждения заключения договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, на контактный номер телефона № ДД.ММ.ГГГГ было направлено сообщение «<данные изъяты>».

Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» (Билайн) на судебный запрос, абонентский номер № не является абонентом ПАО «ВымпелКом».

Согласно ответу ПАО «Мегафон» на судебный запрос, абонентский номер № не входит в зону обслуживания ПАО «МегаФон». Абонентский номер, относится к оператору сотовой связи «Tele2».

Согласно ответу ПАО «МТС» на судебный запрос, абонентский номер № не принадлежит ПАО «МТС» и ранее не принадлежал.

Сведений о принадлежности номера телефона № непосредственно ответчику ФИО1 (оператор Теле-2) материалы дела также не содержат.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения о банковских счетах (вкладах, электронных средств платежа (ЭСП)) физического лица, не являющего индивидуальным предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на имя ответчика открыты следующие счета:

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт), № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт);

- АО «Газпромбанк»: № (ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № (ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий№ (ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий);

- ООО «Банк Рауд»: №, (ДД.ММ.ГГГГ закрыт);

- ПАО Банк ВТБ: № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт), № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт), № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт), № ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт), № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт), № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт), № (ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт), № (ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт), № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт), № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт), № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт), № (закрыт), № ДД.ММ.ГГГГ закрыт);

- ПАО «МТС-Банк»: № (ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий);

- ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»: № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт);

- АО «Банк ДОМ.РФ»: № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт); № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт), № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт), № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт), № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт);

- ПАО «Сбербанк России»: №ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № (ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № (ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий);

- ПАО «Промсвязьбанк»: № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт);

- ООО КБ «Ренессанс Кредит»: №ДД.ММ.ГГГГ закрыт);

- АО КИВИ Банк: № (ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), №ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № (ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № (ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий);

- ПАО Банк ВТБ 24: № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт);

- АО «Альфа-Банк»: № (ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № (ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № (ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № (ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № (ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № (ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт), № (ДД.ММ.ГГГГ закрыт), № (ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № (ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий), № (ДД.ММ.ГГГГ открыт, действующий);

- ПАО Банк ВТБ 24: № ДД.ММ.ГГГГ закрыт).

Также ответчиком представлены в материалы дела выписки по счета с АО «Альфа-Банк», АО «Тбанк», ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк», ПАО Банк ВТБ, согласно котором зачисление денежных средств от ООО МКК «Универсального Финансирования» в размере 28 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на счета ФИО1 не производилось.

Согласно ответам на судебные запросы от АО «Россельхозбанк». АО «Райффайзен Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «МКБ», АО «Почта Банк» открытых счетов на имя ФИО1 не имеется, клиентом банка не является.

Согласно ответам на судебные запросы от АО «Газпромбанк», АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк ВТБ зачисление денежных средств от ООО МКК «Универсального Финансирования» в размере 28 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на счета ФИО1 не производилось.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП №№ МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО10 отказано в возбуждении уголовного дела по рассмотрению материалов проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № № МУ МВД России «Красноярское» поступил материал проверки по заявлению гр. ФИО1 по факту мошенничества.

В ходе работы по материалу проверки опрошен гр. ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на «Почте России» получил письмо, в котором ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» уведомляет его о состоявшейся уступке прав требования просроченной задолженности по договору между ФИО1 и ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ». Сумма уступаемых прав - 73 420 руб. и требуют оплатить им эту задолженность. Со слов заявителя, неустановленное лицо заключило с ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ИНАНСИРОВАНИЯ» от его имени договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, использовав его паспортные данные без его согласия. Также заявитель поясняет, что вышеуказанный микрозайм не оформлял, денежные средства не получал, паспорт не терял, телефон третьим лицам не передавал, кто мог оформить займ от его имени ему не известно.

К материалам проверки приобщена выписка НБКИ. Подготовлен и направлен запрос в ООО МКК «Универсального финансирования», с целью получения информации, имеющей значение для материалов предварительного расследования, ответ до настоящего времени, не поступил.

При изучении материала установлено, что оснований для принятия решения органами дознания о возбуждении уголовного дела по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ либо по ч.1 ст. 159 УК РФ не достаточно, так как согласно ч. З ст. 20 УПК РФ уголовные дела, предусмотренные ст. 159-159.3 УК РФ, если эти преступления совершены в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Из материалов проверки следует, что ущерб причинен микрофинансовой организации в связи с осуществлением организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, однако заявление от данной организации отсутствует, равно как и справка о причинении какого-либо ущерба, наличия ложных сведений при оформлении займа, а так же иные документы, подтверждающие получение займа в результате предоставления ложи-, v сведений. Возбуждение уголовного дела данной категории в отсутствии заявления организации является необоснованным, а все проведенные следственные действа недопустимыми.

ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <адрес> района в ОУР ОП №№ МУ МВД России «Красноярское» материал проверки поступил в ОУР ОП №№ МУ МВД России «Красноярское» на дополнительную проверку с указанием передать материал проверки в ОД ОП №№ МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Материал проверки возвращен в ОУР ОП №№ МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения. Согласно рапорту начальника ОД ОП №№ МУ МВД России «Красноярское» подполковника полиции ФИО11 в данном случае усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 159 УК РФ, однако согласно ч.3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела, предусмотренные ст. 159-159.3 УК РФ, если эти преступления совершены в связи с осуществлением коммерческий организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Из материала проверки следует, что между АО «Микрокредитная компании универсального финансирования» и неустановленным лицом, использовавшим данные ФИО1, заключен договор микрозайма на сумму 29368 руб., в связи с осуществлением организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, однако заявление указанная организация писать отказалась, в связи с переуступкой права требования ООО «АйДи Коллект». Возбуждение уголовного дела данной категории в отсутствии заявления организации являете необоснованным, а все проведенные следственные действия недопустимыми. Для принятия решения по материалу необходимо истребовать заявление и необходимые документы о причиненном ущербе, текущей задолженности от ООО «АйДи Коллект».

Подготовлен и направлен запрос в ООО «АйДи Коллект», с целью получения информации, имеющей значение для материалов предварительного расследования, ответ поступил, приобщен к материалам проверки.

Учитывая, что договор заключен с ООО «МК Универсального Финансирования», которая в свою очередь в соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) переуступила права ООО ПКО «АйДи Коллек», действиями неустановленного лица ООО ПКО «АйДи Коллект» причинен незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе расследования направлен запрос в БСТМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, с целью установления владельца абонентского номера № (исх. №, каб. №), согласно полученной информации владелец номера зарегистрирован оператором Т2 Мобайл, Ульяновская область.

Также направлен запрос в ИБД-Ф «Дистанционное мошенничество» по вышеуказанному абонентскому номеру, согласно полученному ответу совпадений на территории РФ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ материал проверки направлен в ОД ОП №№ МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения о возбуждении уголовного дела, однако ДД.ММ.ГГГГ материал проверки был возвращен в ОУР ОП №№ МУ МВД России «Красноярское», в связи с тем, что совершенное преступление не относится к категории преступлений небольшой степени, и сроки давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям данной категории - 2 года с момента совершения преступления

На основании изложенного, поскольку материалами дела не установлено, что именно ФИО1 заключил с ООО МКК «Универсального Финансирования» договор потребительского займа № на сумму 29 368 руб., денежные средства на счета ФИО1 не поступали, принадлежности абонентского номера № именно ФИО1 не усматривается, суд приходит к выводу о том, что спорный договор потребительского займа был заключен не ФИО1, а неустановленным лицом от его имени, волеизъявление на заключение договора потребительского займа ФИО1 не изъявлял, денежные средства не получал, договор не подписывал, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных требований ООО ПКО «АйДи Коллект» отказано, производные требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.