Решение по делу № 2-973/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-973/23

УИД09RS0005-01-2023-001000-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 декабря 2023 года с. Учкекен.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А.-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты,

УСТАНОВИЛ :

Истец - АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит взыскать в его пользу суммы задолженности по Дого- вору потребительского займа № 0366470649 от 21.02.2022, за период с 24.03.2022 по 25.08.2022 (154 календарных дней) - 51 100,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 733,00 руб., по следующим основаниям.

21.02.2022 ООО "ЗАЙМИГО МФК" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №0366470649 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24000,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 23.03.2022.

25.08.2022 между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №25/08/22, на основании которого права требования по Договору займа №0366470649 от 21.02.2022, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №11/18/77000-KJI от 16.08.2018 подтверждается право ист- ца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа № 0366470649, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потре- бительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потреби- тельском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. Заёмщик вправе обратиться к Кредитору с Заявлением о реструктуризации задол -

женности по Договору потребительского займа. Реструктуризация задолженности возможна одним их следующих способов: пролонгация (увеличения) срока, возврата денежных средств; изменение порядка осуществления платежей (далее - рассрочка платежа).

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственно- ручной подписи на подписание Договора займа, который он получил посредством SMS - сообщения на мобильный номер.

В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа счи- тается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются заёмщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту № 2202201430997920.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, указанной в и. 21 Индивидуальных условий.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны бы- ть заключены в письменной форме Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 154 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязате- льствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 24.03.2022 (дата возникновения просрочки) по 25.08.2022 (дата расчета задолженности).

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 2 Мало- карачаевского судебного района был выдан судебный приказ № 2-514/23.

Согласно Постановлению о прекращении исполнительного производства мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем исполнительное производство в отношении Ответчика было прекращено.

В настоящее время указанное определение об отмене судебного приказа в адрес истца не поступало.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, рассмотреть дело без его участия не просил, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, также в судебное заседание не явилась, несмотря на судебные повестки,направленные с уведомлением о вручении, о причинах неяв- ки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, своего мнения по существу иска не выразила.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В этой связи, суд определил, рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимо- давец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренны договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЗАЙМИГО МФК" и ФИО1, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 154 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязатель- ствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 2 Малокара- чаевского судебного района был выдан судебный приказ № 2-514/23.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на осно- вании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между тем, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Истец свои требования о взыскании с ответчика указанной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидете-

льствующие о необоснованности исковых требований, не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлет- ворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере – 1733,0 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца АО «ЦДУ».

На основании статей 309 - 310, 809 и 811, 819 ГК РФ и руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро-

женка <адрес> в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации 11.11.2008 г., расчетный счет: <***> ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) суммы задолженности по Договору потребительского займа № 0366470649 от 21.02.2022 г., за период с 24.03.2022 по 25.08.2022 (154 календарных дней) - 51 100,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1733,0 руб. и расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в размере 165,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.