УИД 31RS0022-01-2025-001711-56 Дело №2-1667/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Чуприной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малыхиной В.М.,
с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Белгорода с исковым заявлением к ФИО10, в котором просит признать факт принятия наследства наследниками ФИО5 и ФИО4 за наследодателем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать факт принятия наследства наследником ФИО5 за наследодателем ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать факт принятия наследства наследником ФИО1 за наследодателем ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 43 кв. м.
В обоснование иска ФИО1 ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ Договора на передачу квартир в собственность граждан в г. Белгороде, по которому собственниками <адрес>, в <адрес> стали (по ? доле в праве собственности): ФИО3 (дедушка истца), ФИО4 (бабушка истца), ФИО5 (мать истца), ФИО6 (истец).
Далее, приводит в иске сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (Наследодатель-1), а наследниками после смерти ФИО3 (Наследодатель-1) являлись ФИО4 (супруга ФИО8), ФИО5 (дочь ФИО8) и ответчик по делу ФИО15. (дочь ФИО8).
Считает, что после смерти ФИО4 и ФИО5, а также с учетом нотариального отказа № ответчика ФИО2 в принятии наследства, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО11, именно она, ФИО1 (до замужества ФИО4), является единственным наследником ? долей в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 43 кв. м.
Приводит доводы о фактическом принятии наследственного недвижимого имущества ФИО4 и ФИО5, а после их смерти ею, то есть истцом.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск. Пояснила, что после смерти вышеперечисленных родственников она владела квартирой, несла бремя её содержания, относилась как к своей собственной.
Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Посредством почтового оправления представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения иска ФИО1 не возражала, указала, что не претендует на перечисленное наследственное имущество, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав исковое заявление с представленными в его обоснование доказательствами, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданского права может осуществляться путем признания права.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов гражданского дела, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан в <адрес>, собственниками <адрес>, в <адрес> являлись (по ? доле в праве собственности): ФИО3 (дедушка истца), ФИО4 (бабушка истца), ФИО5 (мать истца), ФИО6 (истец).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждено свидетельством о смерти I-ЛЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №), копия которого представлена в материалы дела.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 его наследниками первой очереди по закону являлись супруга ФИО4 (бабушка истца), дочь ФИО5 (мать истца), а также дочь ФИО7 (тетка истца).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждено свидетельством о смерти I-ЛЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №), копия которого представлена в материалы дела.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ее наследниками первой очереди по закону являлись дочь ФИО5 (мать истца), а также дочь ФИО7 (тетка истца).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждено свидетельством о смерти I-ЛЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №), копия которого представлена в материалы дела.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ее единственным наследником первой очереди по закону является дочь ФИО1 (истец).
При этом сведений о наличии других наследников, в том числе иной очередности, материалы дела не содержат, лица, имеющие наследственные притязания относительно заявленного в иске недвижимого имущества, о своих правах не заявили, соответствующих наследственных дел в нотариальных реестрах не зарегистрировано.
При этом в материалы гражданского дела представлена копия нотариального отказа № ответчика ФИО2 (тетка истца) в принятии наследства, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО11
Кроме того, в судебном заседании исследован письменный отзыв ответчика ФИО2 на исковое заявление, в котором она против удовлетворения иска ФИО1 не возражала, указала, что не претендует на перечисленное в иске наследственное имущество.
С учетом положений статьи 173 ГПК РФ нотариальный отказ в принятии наследства и письменный отзыв ФИО2 по существу исковых требований представляет собой фактическое признание иска ответчиком, оснований для непринятия такого признания иска у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО17 надлежащим образом извещалась о дате и времени судебного заседания, копия искового заявления ей направлена и получена заблаговременно до рассмотрения иска по существу.
Содержание нотариального отказа в принятии наследства и письменный отзыв ФИО2 по существу исковых требований свидетельствуют, что ей понятна правовая природа предмета судебного разбирательства и она осведомлена о правовых последствиях своих действий в части отказа от притязаний в отношении наследуемого имущества.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 проживает и постоянно зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, является единственным наследником по закону первой очереди.
Согласно объяснениям истца, она вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия. Свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, кроме предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует также понимать иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному. При этом такие действия могут быть совершены в течение срока для принятия наследства как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Оценивая в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, поскольку вступила во владение и пользование данным имуществом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений пункта 1 статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестра органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок ней.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умерших ФИО3, ФИО4 и ФИО5
Иных наследников первой очереди по закону либо наследников по завещанию в отношении наследуемого имущества не имеется, наследственных дел в отношении данного имуществ не регистрировалось.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в части признания факта принятия наследства за наследодателем ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО1 права на ? доли в праве собственности в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 43 кв. м, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о признании факта принятия наследства наследниками ФИО5 и ФИО4 за наследодателем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и факт принятия наследства наследником ФИО5 за наследодателем ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как для признания за ФИО1 права на ? доли в праве собственности в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, установление вышеназванных фактов в отношении умерших лиц не требуется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, состоящего из ? долей в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 43 кв. м, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
Признать за ФИО1 право собственности на № доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 43 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 28.07.2025.
Судья Чуприна Е.В.