Решение по делу № 2-948/2025 от 25.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

УИД 25RS0005-01-2024-001023-51

Дело № 2-948/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратился в суд к ФИО1 с названным иском в обоснование указав, что 19.06.2012 между <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>») и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 644 468 руб. 32 коп. под 18,9 % годовых сроком до 19.06.2017. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательство по погашению кредита, в связи с чем ей начислена неустойка. 26.10.2017 между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <***>, согласно которому <данные изъяты>» уступило ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору от 19.06.2012 <***>. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». С 26.10.2017 по 30.01.2024 ФИО2 свои обязательства не исполнила, на момент подачи иска в суд общая сумма задолженности по кредитному договору составила 682 646 руб. 07 коп., из которых 624 724 руб. 05 коп. – основной долг, 57 922 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.06.2012 <***> в размере 682 646 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере в 10 026 руб. 46 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчик направил в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности. С учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГПК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 19.06.2012 между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 644 468 руб. 32 коп. под 18,9 % годовых сроком до 19.06.2017.

<данные изъяты> выполнило свои обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий договора и графика платежей взятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 682 646,07 руб., подтверждается, в том числе, детальным расчетом суммы задолженности и выпиской из акта приема- передачи к договору уступки прав требования от 26.10.2017 <***>.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

26.10.2017 между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по условиям которого первый уступил последнему принадлежащие ему требования к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету, предъявляемые требования к взысканию составляют 682 646 руб. 07 коп., из которых 624 724 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 57 922 руб. 02 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету, последний раз денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте вносились заемщиком на счет 21.11.2012.

Истец в иске указывает на то, что направил в адрес должника уведомление состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ». Поскольку уступка прав требования состоялась только 26.10.2017, соответственно и требование направлено после указанной даты, что свидетельствует о пропуске исковой давности.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18, п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из изложенного следует, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявлял исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае, срок исковой давности для каждого ежемесячного платежа подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Следовательно, в рассматриваемом случае, взыскатель вправе в пределах оставшегося срока взыскания, но не менее, чем в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа, обратиться в суд общей юрисдикции.

Таким образом, с учетом условий договора займа о необходимости внесения должником суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Договор займа с ответчиком заключен 19.06.2012.

Согласно выписке по счету, последний раз денежные средства в счет погашения кредита вносились заемщиком на счет 21.11.2012.

Ответчик ФИО3 направила в суд письменное заявление, в котором указывает на то, что она не оспаривает наличие задолженности, однако заявляет о применении исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из материалов дела, последний платеж ответчиком произведен 20.11.2012 Просрочка по основному долгу и процентам образовалась с 20.12.2012 и с указанного времени размер основного долга и процентов не изменялся.

При таких обстоятельствах течение срока исковой давности началось с 20.12.2012.

Кредитный договор заключен на период 19.06.2012 по 19.06.2017 с ежемесячным внесением платежей, а потому срок подлежит применению к каждому повременному платежу, с учетом судебной защиты.

Исходя из выписки из акта приема-передачи к договору уступки права требования от 26.10.2017 №Т-2/2017, истцу передана уже сформированная задолженность ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд 26.02.2024.

Доказательств тому, что обращение в суд (к мировому судье) с соответствующими требованиями было произведено истцом в пределах срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Часть 2 статьи 199 ГК РФ регламентирует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истцом пропущен и на это ссылается ответчик, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на уплату госпошлины в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела

Мотивированное решение суда составлено 08.04.2025.

Судья Ю.А. Самусенко