Приговор по делу № 1-243/2023 от 10.10.2023.

копия

Дело № (№)

(№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Акимкина Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шевчук Т.М., по ордеру № от 27.09.2023 года,

при секретаре Булатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, детей, инвалидности не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>2, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.08.2023 года в 19 часов 10 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО2, назначенный на указанную должность приказом врио начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от 02.10.2021 года (далее – УУП ФИО2), находящийся согласно графику дежурств сотрудников отдела участковых уполномоченных полиции, утвержденному начальником ОУУПиПДН Отдела МВД России по Богучанскому району 31.07.2023 года, на суточном дежурстве, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего являлся представителем власти, в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 2.1, 3.3, 3.4, 3.8 должностного регламента, утвержденного начальником отдела УУПиПДН Отдела МВД России по Богучанскому району 11.01.2021 года, согласно которым на сотрудника полиции возложены обязанности: пребывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения; при этом, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение, принимать от граждан заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции и в порядке, предусмотренном КоАП РФ, проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, обеспечивая неукоснительное соблюдение требований КоАП РФ, обеспечивать сохранность материалов доследственных проверок и материалов дел административных производств и принятие по ним решений в установленные законом сроки, при выявлении в ходе проверки обращения признаков административного правонарушения, преступления составлять рапорт на имя начальника ОВД и сообщать информацию в дежурную часть ОВД, на обслуживаемой территории – с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, обеспечивая охрану общественного порядка, общественную безопасность, защиту прав и свобод граждан; находясь в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей, по сообщению об административном правонарушении, зарегистрированном в КУСП № от 01.08.2023 года, с целью проверки указанного сообщения в отношении ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где в указанное время находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а также Д

В период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 35 минут 01.08.2023 года УУП ФИО2, находясь возле дома по адресу: <адрес>, подошел к ФИО1 и Д, представился, предложил им проследовать в квартиру по адресу: <адрес>2, с целью проведения проверки по сообщению об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил согласием.

В период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 35 минут того же дня (01.08.2023 года) у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>2, и несогласного с действиями УУП ФИО2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, на почве неприязненных отношений к последнему в связи с отказом им ФИО1 в разговоре с Д, возник умысел, направленный на применение к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свои намерения и осознавая, что УУП ФИО2 является представителем власти – сотрудником полиции, находясь в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>2, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 35 минут того же дня (01.08.2023 года), ФИО1, будучи возмущенным законными действиями УУП ФИО2, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений находящемуся в форменном обмундировании УУП ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве неприязненных отношений, приблизившись к УУП ФИО2, схватил своей правой рукой его левую руку в области предплечья, левой рукой совершил толчок в области шеи, причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи, сдавлении, ушиба гортани, ушиба верхней трети левого предплечья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, который вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и в присутствии защитника показал, что 01.08.2023 года с 13 часов он распивал спиртные напитки, около 18 часов 00 минут пришел домой к Д, сел на лавку возле подъезда. Через некоторое время Д вышла из квартиры, он предложил ей покурить, та отказалась и вернулась в квартиру, он проследовал за ней. Зайдя в квартиру, он предложил Д поговорить, та отказалась, попросила его выйти из квартиры, на что он снова попросил ее поговорить, она отказалась, сказала, что вызвала сотрудников полиции. Он вышел из квартиры и стал ждать сотрудников полиции возле подъезда. Спустя некоторое время приехал сотрудник полиции ФИО2, который находился в форменном обмундировании, в этот момент из подъезда вышла Д ФИО2 предложил ему и Д проследовать в квартиру для дачи объяснений, что они и сделали. Находясь в зальной комнате квартиры, он неоднократно хотел поговорить с Д, ФИО2 просил его успокоиться, перестать ходить по комнате и сесть на диван, но он отказался, продолжал перебивать ФИО2 Поскольку он хотел поговорить с Д, а на его пути стоял ФИО2, который составлял документы, будучи недовольным действиями ФИО2, проводившего проверку по сообщению Д, он подошел к последнему, схватил его правой рукой за левое предплечье, а левой рукой толкнул в область шеи, с целью отодвинуть ФИО2 и пройти к Д ФИО2 резко отодвинулся назад, предупредил, что применит к нему физическую силу и специальные средства, после чего он успокоился. По звонку ФИО2 через некоторое время приехали еще двое сотрудников полиции. ФИО2 предложил ему сесть в служебный автомобиль, на что он ответил, что выпьет водки и поедет, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники), и он был доставлен в отдел полиции, а также он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Богучанская РБ». В настоящее время он принес сотруднику полиции извинения за свое поведение (л.д. 97-100, 118-120).

При проверке показаний на месте 24.08.2023 года ФИО1 в присутствии защитника показал и рассказал об обстоятельствах применения им 01.08.2023 года физической силы в отношении УУП ФИО2 в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>2 (л.д. 101-110).

Помимо признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, она подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего УУП ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 01.08.2023 года он находился на суточном дежурстве. В 18 часов 53 минуты поступило сообщение от Д о том, что ФИО1 не пускает ее домой по адресу: <адрес>2. Он направился на служебном автомобиле по указанному адресу для отработки сообщения, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. По прибытии на место он обнаружил, что возле подъезда находится ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Д в это время вышла на улицу, он предложил ей и ФИО1 пройти в квартиру для дачи объяснений, на что получил согласие. В зальной комнате квартиры ФИО1, находясь в возбужденном состоянии, на его предложение сесть на диван не реагировал, постоянно ходил по комнате, приближался к нему, на что он попросил ФИО1 не приближаться, так как при нем имеется табельное оружие. На его просьбу ФИО1 не отреагировал, будучи недовольным его законными действиями, внезапно схватил его левую руку в области предплечья своей правой рукой, после чего левой рукой толкнул его в область шеи, от чего он испытал физическую боль. После применения ФИО1 агрессии он предупредил последнего, что в случае совершения дальнейших преступных действий, он будет вынужден применить к нему физическую силу и специальные средства (наручники), после чего ФИО1 отошел от него. Он доложил ответственному от руководства Р о применении ФИО1 в отношении него физической силы, на что Р сказал, что прибудет на место для содействия в случае совершения повторных преступных действий со стороны ФИО1 Около 20 часов 00 минут Р и И приехали по адресу для оказания ему содействия. После чего ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «Богучанская РБ» для освидетельствования на состояние опьянения, а затем в отдел полиции (л.д. 23-26);

- показаниями свидетеля Д, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 01.08.2023 года она находилась в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, куда около 18 часов 00 минут пришел ФИО1 и стал распивать в ее квартире спиртные напитки, в ходе чего между ними произошел словесный конфликт из-за неприязненных друг к другу отношений, ФИО1 встал, она предположила, что он побежит за ней, и выбежала из квартиры на улицу. ФИО1 просил ее вернуться в квартиру, но она отказалась и вызвала в 18 часов 35 минут сотрудников полиции, сообщив, что ФИО1 не пускает ее домой. Около 19 часов 10 минут к ней приехал УУП ФИО2, она и последний прошли в квартиру, ФИО1 в это время находился в зальной комнате. ФИО2 обратился к ФИО1, попросил его покинуть квартиру, на что получил отказ с пояснением, что он не уйдет из квартиры, пока не поговорит с ней. Затем ФИО1 начал дотрагиваться до левой руки ФИО2, последний одернул руку, потребовал не трогать его и убрать руки. После чего, ФИО1 прислонил свою правую руку в область груди и плеча ФИО2 с левой стороны. ФИО2 сказал ФИО1 сесть на диван, но тот отказался, после чего они вышли на улицу, находились возле подъезда. Около 20 часов 00 минут приехали еще двое сотрудников полиции, которые одели на ФИО1 наручники, после чего тот сел в служебный автомобиль, и они уехали в отдел полиции (л.д. 59-62);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Р, начальника ОУУПиПДН Отдела МВД России по Богучанскому району, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что 01.08.2023 года он как ответственный от руководства находился на суточном дежурстве. В 18 часов 53 минуты в дежурную часть поступило сообщение от Д о том, что ФИО1 не пускает ее в квартиру. Дл отработки указанного сообщения по адресу: <адрес>, выехал УУП ФИО2, находившийся на суточном дежурстве в соответствии с графиком дежурств. Около 20 часов ему позвонил ФИО2, сообщил, что в отношении него, когда он работал по сообщению Д, ФИО1 была применена физическая сила, последний схватил его за левую руку в области предплечья, второй рукой толкнул в шею. ФИО2 просил оказать ему содействие в доставлении ФИО1 в отдел полиции. После чего он и УУП И выехали по адресу: <адрес>2, приехав куда, он увидел, что у подъезда дома стоят ФИО2, Д и ФИО1 ФИО2 предложил ФИО1 сесть в служебный автомобиль, тот отказался, сказав, что сначала сходит в магазин за выпивкой. После чего ФИО2 снова предложил ФИО1 сесть в служебный автомобиль, предупредив, что в случае не выполнения указанной просьбы к нему будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 продолжил игнорировать законные требования представителя власти, после чего в отношении него ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства (наручники), о чем доложено оперативному дежурному дежурной части отдела полиции (л.д. 65-67);

- сведениями о регистрации 01.08.2023 года в 18 часов 56 минут в КУСП № обращения Д о том, что ФИО1 не пускает ее домой по адресу: <адрес>, выезд ФИО2 осуществлен в 19 часов 00 минут, приезд в 19 часов 10 минут (л.д. 9);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Богучанскому району от 01.08.2023 года, согласно которому 01.08.2023 года в 20 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение от УУП ФИО2 о том, что ФИО1 по адресу: <адрес>2, схватил его за руку, затем за горло (л.д. 7);

- копией рапорта УУП ФИО2 о том, что 01.08.2023 года в помещении квартиры по адресу: <адрес>2, ФИО1 применил в отношении него физическую силу (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 года, с участием потерпевшего ФИО2, свидетеля Д и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>2, зафиксирована обстановка, при этом, ФИО2 указал место в зальной комнате, где ФИО1 01.08.2023 года применил к нему физическую силу (л.д. 11-17);

- выпиской из приказа № л/с от 02.10.2021 года о переводе ФИО2 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Богучанскому району с 20.10.2020 года (л.д. 39);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО2, утвержденным начальником отдела УУПиПДН Отдела МВД России по Богучанскому району 11.01.2021 года, согласно пунктам 2.1, 3.3, 3.4, 3.8 которого он обязан принимать и рассматривать от граждан заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции и в порядке, предусмотренном КоАП РФ, проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, обеспечивая неукоснительное соблюдение требований КоАП РФ, обеспечивать сохранность материалов доследственных проверок и материалов дел административных производств и принятие по ним решений в установленные законом сроки, при выявлении в ходе проверки обращения признаков административного правонарушения, преступления составлять рапорт на имя начальника ОВД и сообщать информацию в дежурную часть ОВД, на обслуживаемой территории – с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, обеспечивая охрану общественного порядка, общественную безопасность, защиту прав и свобод граждан (л.д. 40-53);

- графиком дежурств на август 2023 года, утвержденным приказом начальника Отдела МВД России по Богучанскому району, согласно которому УУП ФИО2 01.08.2023 года находился на дежурстве с 08.00 до 08.00 (л.д. 38);

- справкой врача КГБУЗ «Богучанская РБ» о том, что ФИО2 с 23 часов 25 минут 01.08.2023 года находился в приемном отделении больницы с диагнозом: ушиб мягких тканей шеи, сдавление, ушиб гортани, ушиб верхней трети левого предплечья (л.д. 8);

- заключением эксперта от 04.08.2023 года № (ЗЭ), из выводов которого следует, что при обращении 01.08.2023 года за медицинской помощью у ФИО2 имелись повреждения: ушиб мягких тканей шеи, сдавление, ушиб гортани, ушиб верхней трети левого предплечья; определить тяжесть вреда здоровью, причиненную указанными повреждениями, не представляется возможным (л.д. 71-72).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Виновность подсудимого объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения по уголовному делу, которые суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Факт применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции УУП ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в судебном заседании не отрицал сам подсудимый.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а также оснований для возможного самооговора подсудимого, не установлено.

Из анализа исследованных судом доказательств следует, что мотивом совершения преступления явилось несогласие подсудимого с законными действиями сотрудника полиции ФИО2 Факт нахождения потерпевшего при исполнении служебных обязанностей подтверждается выпиской из приказа о назначении его на должность УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по Богучанскому району, графиком дежурств. Из показаний потерпевшего следует, что он приехал на служебном автомобиле по вызову, поступившему в дежурную часть отдела полиции, находился в форменном обмундировании, в связи с чем, ФИО1 осознавал, что ФИО2 является сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей. Оснований полагать, что действия потерпевшего являлись незаконными и неправомерными, не имеется.

Наличие у ФИО2 телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей шеи, сдавлении, ушиба гортани, ушиба верхней трети левого предплечья, образовавшихся в результате действий ФИО1, отражено в заключении судебно-медицинской экспертизы, и сторонами не оспаривается. Экспертное исследование проведено экспертом соответствующей квалификации, выводы эксперта в достаточной степени обоснованны и мотивированны, противоречий не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведений о его личности, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного следствия ему проведена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, в выводах которой указано, что <данные изъяты>.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, а также его возраст, состояние здоровья и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в даче признательных показаний, сообщении места, времени совершения преступления, предшествующих ему событий и обстоятельств применения насилия к потерпевшему, в том числе, в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ по делу не установлено.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершенного преступления суд полагает, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения в данном случае нельзя рассматривать как отягчающее обстоятельство согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему лишения свободы в качестве основного вида наказания за совершенное преступление, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению его целей.

Однако, приняв во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, имеющего устойчивые социальные связи, возможно без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания определяется судом по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Подсудимый об отказе от защитника не заявлял, трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; обратиться для консультации к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 14 040 рублей (четырнадцать тысяч сорок рублей) в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счет средств федерального бюджета адвокату Шевчук Т.М. за оказание юридической помощи ФИО1 на следствии по назначению следователя в сумме 11 232 рублей (л.д. 170-171) и в суде по назначению суда в сумме 2 808 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова