Дело №2-2735/2025 (УИД 59RS0027-01-2025-005593-55)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 22 декабря 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

с участием прокурора ФИО13,

истца ФИО7,

представителя истцов ФИО8, ФИО7 - ФИО19,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц связи гражданское дело по иску ФИО8, ФИО7 к ФИО3 о лишении права на получение выплат социальной поддержки в виде единовременного пособия, страховых сумм и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы; признании ФИО7 фактическим воспитателем ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО3 о лишении права на получение выплат социальной поддержки в виде единовременного пособия, страховых сумм и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы; признании ФИО7 фактическим воспитателем ФИО1.

В обоснование иска указано о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном истца – ФИО8 и ответчика ФИО3.

ФИО8 и ФИО3 в браке не состояли. С момента рождения ребенка, ФИО3 в жизни сына не участвовал, не воспитывал, материально не содержал, не проявлял заботы и интереса о здоровье ребенка, о его физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии, обучении. В тот период времени ответчик увлекался игрой на игровых автоматах, злоупотреблял алкогольными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. От уплаты алиментов ФИО3 уклонялся, с сыном не встречался и не общался. У ответчика имеется долг по алиментам с момента их взыскания, никаких действий для погашения задолженности ответчиком не предпринято.

С 2010 года истец ФИО8 стала проживать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак.

ФИО7 взял на себя обязанности по воспитанию и содержанию сына истца, предпринимал меры для создания условий необходимых для развития ребенка, обеспечивал получение образования, содержал материально, защищал его права и интересы. Между ФИО14 и ФИО1 была тесная эмоциональная связь, поддержка и помощь. По всем вопросам личного характера ФИО9 обращался к ФИО7

Все заработанные денежные средства ФИО7 отдавал ФИО8, данные денежные средства ФИО8 тратила на нужды семьи. К своему супругу ФИО8 испытывает чувства благодарности, уважения и любви за заботу и ответственность за всех членов семьи. У ФИО22 имеется общий ребенок – Илья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО8 участия не принимала, ее интересы, а также интересы ФИО7 представляла ФИО19, которая исковые требования поддержала.

Истец ФИО7 исковые требования поддержал со ссылкой на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях, при этом не отрицал, что воспитанием и содержанием его сына ФИО9 занимался ФИО7, которому он благодарен, поскольку никогда не слышал от сына, что ФИО11 обижает его. Вместе с тем указал о том, что их родственная связь с сыном не была утрачена, они созванивались; со своей стороны, он всегда интересовался жизнью сына, узнав о его гибели, тяжело переживает утрату.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Войсковая часть №, ГКУ "Центр социальных выплат и компенсаций <адрес>", Министерство обороны РФ, АО "СОГАЗ" о времени и месте судебного заседания извещены, представители при рассмотрении дела участия не принимали.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО16, ФИО17, исследовав материалы гражданского дела, учитывая заключение прокурора ФИО13 о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а также единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Положениями пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - его супруга (супруг), родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и (или) бабушка при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей, отчим и (или) мачеха при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет, его несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, подопечные застрахованного лица, а также лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели). Названной нормой установлено, что признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом этого пункта).

Согласно пункту 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 названной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего ФИО15 - ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Согласно приказу Министерства социального развития Пермского края от 29.04.2022 N 33-01-03-285 "Об утверждении порядков выплаты материальной помощи военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, и добровольцам, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции, а также членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, и добровольцев, принимавших участие в специальной военной операции" к лицам, имеющим право на предоставление материальной помощи, относятся следующие члены семьи (родственники) погибшего (умершего) (с учетом направленной Министерством территориальной безопасности Пермского края информации): супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) погибшего (умершего) в браке с ним; родители погибшего (умершего); дети погибшего (умершего); лица, осуществлявшие в отношении погибшего (умершего) обязанности опекуна (попечителя) до достижения погибшим (умершим) совершеннолетия, в том числе на возмездной основе; лица, право которых признано решением суда, в том числе лица, признанные по решению суда фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего (умершего) в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (п.2). Размер материальной помощи составляет 1000000,00 (Один миллион) рублей на одного погибшего (умершего) (п.3).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц, как членов семьи военнослужащего, получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Судом установлено.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении ФИО2 отцом указан – ФИО3, матерью - ФИО4 (л.д. 25).

Согласно сведениям отдела ЗАГС имеется актовая запись о рождении ФИО1 и актовая запись об установлении отцовства ФИО3 от 2004 года (л.д. 55-56, 60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО5, жене присвоена фамилия ФИО21, официально брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,24).

Из искового заявления и пояснений истца ФИО7 в судебном заседании следует, что фактически ФИО7 с ФИО22 (ФИО21) Е.Н. стали проживать с 2010 года, ФИО9 ходил в детский сад, в старшую или подготовительную группу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 официально зарегистрировали брак, жене присвоена фамилия ФИО22 (л.д. 26).

Из искового заявления следует, что с рождения ФИО1 в <данные изъяты> году, ответчик не участвовал в жизни сына, не заботился о нем, не воспитывал, не содержал. Ответчик увлекался игрой на игровых автоматах, злоупотреблял алкогольными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. До встречи с ФИО7, ФИО8 содержала сына самостоятельно. Ответчик родительские обязанности не исполнял, от уплаты алиментов уклонялся, не проявлял заботы и интереса о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии, обучении ребенка. С сыном не встречался и не общался. У ответчика накопился долг по алиментам с момента их взыскания, никаких действий для погашения задолженности ответчиком не предпринято.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании представителем истцов – ФИО19, истцом ФИО7, показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, а также поступившими по запросу суда письменными доказательствами.

Так, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО1, <данные изъяты> г.р. были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д. 21).

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ИК № ФИО4 уведомлена о том, что удержания по исполнительному документу о взыскании алиментов с осужденного ФИО3 не производятся, поскольку осужденный не трудоустроен (л.д. 92).

Согласно базе данных АИС ФССП России исполнительный документ предъявлен для исполнения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 69).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 определена задолженность по алиментам на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 728 222,61 руб. (л.д.137).

Согласно сведениям ИЦ ГУВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был неоднократно осужден к лишению свободы, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> сроком на 5 лет - ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно; ДД.ММ.ГГГГ осужден Мотовилихинским районным судом <адрес> сроком на 5 лет - ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; решением Чусовского городского суда <адрес> установлен административный надзор; ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> (л.д. 64-67).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что приходится другом семьи ФИО22 на протяжении многих лет. После того, как ФИО7 стал проживать с ФИО8 и ее сыном ФИО9, воспитанием и содержанием ребенка занимался ФИО11. ФИО9 относился к нему как к отцу, а ФИО11 к ФИО9 как к сыну.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что приходится ФИО8 родной сестрой. Ей известно, что биологическим отцом ее племянника ФИО9 является ФИО20. Какое-то время после рождения ребенка она видела ФИО20 вместе с сестрой, однако не помнит, чтобы они жили одной семьей и чтобы ФИО20 содержал и заботился о ребенке. Вскоре он исчез из жизни сестры и ФИО9. Сестре нужно было работать, поэтому она вместе с матерью (бабушкой ФИО9) забирали его к себе, кроме того, они помогали ФИО10 материально. Когда сестра стала проживать с ФИО7, она перестала нуждаться в их помощи. ФИО11 стал заботиться о сестре и ее сыне. С этого момента содержанием и воспитанием ребенка занимался ФИО11, у них сложились отношения как между отцом и сыном. В разговорах племянник всегда упоминал ФИО11. О ФИО20 они никогда не говорили, поскольку он исчез из их жизни много лет назад.

Истец ФИО7 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, в частности, что воспитывал и материально содержал ФИО9 как своего родного сына, заботился о нем. Между ними была тесная эмоциональная связь, поддержка и помощь.

Из копии завещания ФИО1 следует, что все свое имущество он завещает матери – ФИО8, наследника по закону – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства лишает (л.д. 88).

Согласно справке о смерти №№ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб ДД.ММ.ГГГГ во время боевых действий, место смерти Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, Новая Полтавка, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что военнослужащий ФИО1 погиб в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы.

Учитывая, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав, законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя, требования истцов о лишении отца ФИО1 – ФИО3 права на получение государственных пособий и выплат в связи с гибелью ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик фактически уклонился от выполнения родительских обязанностей по отношении к своему сыну ФИО9: не воспитывал его, не содержал материально, не защищал права и законные интересы в течение всей жизни.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истцов, изложенными, в том числе в исковом заявлении, показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Об отсутствии родственных связей, отношении сына к отцу свидетельствует и то обстоятельство, что в своем завещании ФИО9 лишил отца прав на его наследство.

Задолженность ответчика по алиментам на содержание сына ФИО9 составляет 2 728 222,61 руб., что также подтверждает отсутствие со стороны ответчика исполнение родительских обязанностей по отношению к сыну.

Разрешая требование о признании ФИО7 фактическим воспитателем погибшего ФИО1 суд исходит из следующего.

Система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, в том числе обусловленных утратой членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего возможности получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Правом на получение мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации для членов семьи погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащих, наделены, в частности, лица, фактически воспитывавшие и содержавшие военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а в случае возникновения спора о праве этого лица на меры социальной поддержки, предусмотренные для членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, такой иск подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец ФИО7 воспитывал, материально обеспечивал, защищал права и интересы ФИО1 с шестилетнего возраста и до совершеннолетия, заботился о нем как о своем сыне.

Данные обстоятельства подтверждены истцом ФИО8 (матерью ФИО9), которая в исковом заявлении выражает признательность и благодарность своему мужу – ФИО7 за заботу и ответственность за членов ее семьи; показаниями свидетелей о том, что ФИО7 заботился об ФИО9 как о своем сыне, в том числе воспитывал и содержал материально с того момента, как стал проживать с матерью ФИО9 одной семьей. Представленные в материалы дела совместные семейные фотографии, благодарственные письма и грамоты наряду, с пояснениями истца ФИО8 и показаниями свидетелей, подтверждают надлежащее исполнение ФИО7 родительских обязанностей по отношению к сыну жены.

Анализ сведений трудовой книжки ФИО8 (л.д. 78), сведения о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО7 (л.д. 79-83) и состоянии индивидуального лицевого счета ФИО8 (л.д. 84-86) подтверждают тот факт, что на протяжении совместной жизни ФИО7 с ФИО8, семью и детей в большей мере обеспечивал ФИО7, имея постоянное место работы и стабильный заработок.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, требования о признании ФИО7 фактическим воспитателем военнослужащего ФИО1 с целью получения выплат, направленных на компенсацию нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью при исполнении обязанностей военной службы, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку именно ФИО7 длительное время надлежащим образом воспитывал ФИО1, содержал его до совершеннолетия и вырастил защитником Отечества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, ФИО7 к ФИО3 о лишении права на получение выплат социальной поддержки в виде единовременного пособия, страховых сумм и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы; признании ФИО7 фактическим воспитателем ФИО1 удовлетворить.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), права на выплаты и компенсации в связи с гибелью сына – военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции, а именно:

-на денежные средства, причитающиеся и не полученные ФИО1, ко дню его гибели (смерти), на основании п. 2 ст. 13.2 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»;

-на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

-на выплату материальной помощи, предусмотренной Приказом Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №33-01-03-285;

-на страховые суммы, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

-на единовременное пособие и ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренные Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

(<данные изъяты>) фактическим воспитателем погибшего военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда о признании фактическим воспитателем является основанием для возникновения права на получение выплат социальной поддержки в виде единовременного пособия, страховых сумм и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Зорина

Решение суда в окончательной форме составлено 15.01.2026.