УИД 35RS0027-01-2025-000546-82
Дело №2-586/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Творилова В.И.,
при секретаре Подуловой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Череповецкого муниципального района к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок,
установил:
администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить занятые земельные участки и демонтировать постройки, расположенные в границах кадастрового квартала <№>, площадью 180 кв.м., 376,72 кв.м., 29,38 кв.м., 15,63 кв.м., из земель государственной неразграниченной собственности, используемые под размещение хозяйственных построек, расположенные по адресу: <адрес> по координатам характерных точек границ:
сарай для сена: т. 1. (X 347916.6646 Y 2211315.1738); т. 2 (X 347918.2841 Y 2211320.6816); т. 3 (X 347888.0438 Y 2211329.0412); т. 4 (X 347886.5143 Y 2211323.5086);
сарай т. 1. (X 347891.2631 Y 2211338.3415); т. 2. (X 347900.4886 Y 2211375.8417); т. 3. (X 347895.2699 Y 2211376.3753); т. 4. (X 347891.1561 Y 2211378.4333); т. 5. (X 347881.5811 Y 2211340.7604);
хозяйственная постройка т. 1. (X 347911.7293 Y 2211375.7735); т. 2. (X 347913.5217 Y 2211380.3231); т. 3. (X 347908.0389 Y 2211382.5712); т. 4. (X 347906.1535 Y 2211377.9729);
хозяйственная постройка т. 1. (X 347936.8758 Y 2211366.3092); т. 2. (X 347931.0298 Y 2211368.0997); т. 3. (X 347930.1412 Y 2211365.6906); т. 4. (X 347936.1826 Y 2211363.9302).
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№>. Специалистами отдела муниципального земельного контроля администрации Череповецкого муниципального района проведено выездное обследование, в результате которого установлено, что четыре объекта вспомогательной хозяйственной деятельности частично размещены на землях государственной неразграниченной собственности. В адрес ответчика направлена претензия с требованием устранить допущенное нарушение действующего законодательства Российской Федерации, которая оставлена без ответа.
В судебное заседание представитель администрации Череповецкого муниципального района не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Тоншаловского сельского поселения представителя в судебное заседание не направили, представили отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№>, расположенных по адресу: <адрес>.
Отделом муниципального земельного контроля администрации Череповецкого муниципального района <дата> проведено выездное обследование территории по вопросу самовольного занятия земель общего пользования в <адрес>. В ходе обследования территории установлено, что четыре объекта вспомогательной хозяйственной деятельности выходят за границы земельных участков, принадлежащих ФИО1, и частично размещаются в кадастровом квартале <№> на землях государственной неразграниченной собственности.
Направленные в адрес ответчика требования об устранении нарушений земельного законодательства оставлены без удовлетворения.
Стороной ответчика факт незаконного использования земельного участка не оспаривается, доказательств наличия права собственности или арендных правоотношений не представлено.
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт использования ответчиком части земельного участка в кадастровом квартале <№> на землях государственной неразграниченной собственности в отсутствие прав собственника или арендатора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации Череповецкого муниципального района о возложении на ФИО1 обязанности освободить самовольно занятую территорию площадью 180 кв.м., 376,72 кв.м., 29,38 кв.м., 15,63 кв.м.
При этом суд полагает возможным установить срок исполнения ответчиками обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку данный срок является разумным, отвечает принципу исполнимости судебного акта и обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рулей в доход местного бюджета с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования администрации Череповецкого муниципального района к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок удовлетворить.
Возложить на ФИО1 (паспорт <№>) обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить занятые земельные участки и демонтировать постройки, расположенные в границах кадастрового квартала <№>, площадью 180 кв.м., 376,72 кв.м., 29,38 кв.м., 15,63 кв.м., из земель государственной неразграниченной собственности, используемые под размещение хозяйственных построек, расположенные по адресу: <адрес> по координатам характерных точек границ:
сарай для сена: т. 1. (X 347916.6646 Y 2211315.1738); т. 2 (X 347918.2841 Y 2211320.6816); т. 3 (X 347888.0438 Y 2211329.0412); т. 4 (X 347886.5143 Y 2211323.5086);
сарай т. 1. (X 347891.2631 Y 2211338.3415); т. 2. (X 347900.4886 Y 2211375.8417); т. 3. (X 347895.2699 Y 2211376.3753); т. 4. (X 347891.1561 Y 2211378.4333); т. 5. (X 347881.5811 Y 2211340.7604);
хозяйственная постройка т. 1. (X 347911.7293 Y 2211375.7735); т. 2. (X 347913.5217 Y 2211380.3231); т. 3. (X 347908.0389 Y 2211382.5712); т. 4. (X 347906.1535 Y 2211377.9729);
хозяйственная постройка т. 1. (X 347936.8758 Y 2211366.3092); т. 2. (X 347931.0298 Y 2211368.0997); т. 3. (X 347930.1412 Y 2211365.6906); т. 4. (X 347936.1826 Y 2211363.9302).
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст мотивированного решения составлен 10.07.2025.
Судья В.И. Творилов