Дело № 2-3471/2023 18 июля 2023 года
29RS0014-01-2023-002287-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Касьяновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ... (далее также – квартира, жилое помещение).
В обоснование требования указано, что истец является сособственником жилого помещения (доля в праве – 8/10). Ответчик – бывший супруг и бывший владелец сохраняет регистрацию в квартире. Также сособственниками являются несовершеннолетние дети сторон <***>
Истец, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась..
Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствие с п.1 ст.209 и п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что истцу на праве общей долевой собственности (доля в праве – 8/10) на основании брачного договора от <Дата> принадлежит квартира по адресу: город Архангельск, .... Также сособственниками являются несовершеннолетние дети сторон <***>).
<Дата> в квартире был зарегистрирован ответчик.
<Дата> брак между сторонами прекращен.
Между тем, ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая, что истец является собственником квартиры, она вправе требовать признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
Суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о сохранении у ответчика Зправа пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование удовлетворить.
Признать ФИО2 (ИНН <№>) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ....
Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 (ИНН <№>) с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: город Архангельск, ....
Взыскать с ФИО2 (ИНН <№>) в пользу ФИО1 (ИНН <№>) расходы по оплате государственной пошлины сумме 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Александров