Решение по делу № 2-5673/2022 от 10.04.2023

38RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевская О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Р.И,С, о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика О.Р,Н, с требованиями о взыскании из стоимости наследственного имущества О.Р,Н, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-17750049490 в размере 32 342,56 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 170,28 руб.

Определением суда от **/**/**** произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества умершего заемщика О.Р,Н, на надлежащего - наследника Р.И,С,

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления О.Р,Н,. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № и предоставило Заемщику кредитную карту №

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью в соответствии с ранее заключенным между Клиентом и Банком Договором банковского обслуживания.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/flles/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту О.Р,Н, производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за О.Р,Н, по состоянию на **/**/**** образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 27 608,42 руб., просроченные проценты – 4 734,14 руб.

О.Р,Н, умерла **/**/****.

Согласно информации, представленной в материалы гражданского дела, наследственное дело № к имуществу О.Р,Н, открыто нотариусом Аль-Х.Г.В.

Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя О.Р,Н,, по состоянию на **/**/**** имеется остаток денежных средств:

Счет № в сумме 10,93 руб.;

Счет № в сумме 1 641,49 руб.;

Счет № № в сумме 2,10 руб.

Согласно выписке ЕГРН на момент смерти О.Р,Н, принадлежала квартира по адресу: ..... Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 3 461 000 руб.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.И,С, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу иска суду не представила.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк на основании заявления О.Р,Н, на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р№ и предоставило Заемщику кредитную карту Gold MasterCard.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № от **/**/****, О.Р,Н,, **/**/**** г.р. умерла **/**/****.

Согласно материалам наследственного дела №, представленным по запросу суда нотариусом Иркутского нотариального округа Аль-Х.Г.В., наследником к имуществу умершей О.Р,Н, является ее дочь Р.И,С,

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждается, что наследник умершей О.Р,Н, Р.И,С, приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти матери посредством обращения с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

На день смерти О.Р,Н, на праве собственности принадлежало следующее имущество:

квартира с кадастровым номером 38:06:140203:514, площадью 72,9 кв.м., расположенная по адресу: .... (кадастровая стоимость 906 681,36 руб.);

земельный участок с кадастровым номером 38:06:140203:256, площадью 1188 кв.м., расположенный по адресу: ....1 (кадастровая стоимость 302 892,48 руб.).

Также, как указывает истец в своем иске, согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя О.Р,Н,, по состоянию на **/**/**** имелся остаток денежных средств:

Счет № в сумме 10,93 руб.;

Счет № в сумме 1 641,49 руб.;

Счет № № в сумме 2,10 руб.

В отношении указанного наследственного недвижимого имущества наследником умершей О.Р,Н, Р.И,С, нотариусом Иркутского нотариального округа Аль-Х.Г.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от **/**/****.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Р.И,С,, подавшая нотариусу в установленный Гражданским кодексом РФ шестимесячный срок заявление о принятии наследства после смерти О.Р,Н, в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после ее смерти в виде указанных объектов недвижимости, денежных средств оставшихся на счетах,, открытых на имя О.Р,Н, в ПАО Сбербанк.

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о кадастровой стоимости наследственного имущества, представленное истцом заключение о стоимости имущества (квартиры) № от **/**/**** суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в данном случае является достаточной для удовлетворения требований кредитора. Оснований полагать, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредитному договору, у суда не имеется.

Соответственно, согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от **/**/****, ответчик Р.И,С, должна отвечать по долгам наследодателя О.Р,Н, перед ПАО Сбербанк как должник в пределах стоимости всего перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Р.И,С, как наследника умершего заемщика О.Р,Н, в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ в размере 32 342,56 руб. подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что размер подлежащей взысканию с наследника задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 170,28 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Затруднительное материальное положение, если таковое имеется у ответчика, не препятствует ей после вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ о предоставлении рассрочки/отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Р.И,С, – удовлетворить.

Взыскать с Р.И,С,, **/**/**** г.р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в размере 32 342,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 170,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12 апреля 2023 года.

Судья: О.В. Недбаевская