№...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
при секретаре Ванеевой Н.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
** ** ** гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО4 и ФИО3 с иском о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** /включительно/ в сумме 355697,69 руб., а также судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 12756,98 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в связи со смертью заемщика /ФИО2/, в силу ст. 1175 ГК РФ, задолженность последней перед банком, должна быть погашена ее наследниками.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; направил для участия в деле своего представителя.
Представитель ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; судебное извещение, направленное в адрес ФИО4 возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ФИО4 о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения ее конституционных прав и интересов.
В этой связи, принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу, при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» /ПАО Сбербанк/ и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок ** ** ** мес. под №...% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвращать кредит путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей /по <данные изъяты>./.
Между тем, взятые на себя обязательства по договору выполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, ею неоднократно допускались случаи просрочки внесения денежных средств по кредиту, что подтверждается выпиской по кредитному договору; в результате чего, за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Неуплата заемщиком ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом на протяжении двух лет является существенным нарушением условий договора, при котором кредитор в значительной степени лишался своевременно получить то, на что он рассчитывал по договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №... являются обоснованными.
** ** ** ФИО2 умерла; после ее смерти, ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО7 заведено наследственное дело №....
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В рамках наследственного дела №... с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО4 – <данные изъяты> ФИО2, а также <данные изъяты> последней – ФИО3; соответственно, на основании статей 1110, 1112 ГК РФ, права и обязанности умершей, в том числе, по кредитному договору от ** ** **, в порядке универсального правопреемства перешли к ее сестре и брату. Наследство ФИО2 по закону принято ответчиками по №... доли каждому, что подтверждается имеющимися в наследственном деле свидетельствами о праве на наследство по закону.
Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО2, последняя являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ... /кадастровый номер №.../, кадастровая стоимость которой на ** ** ** составляла 2554615,28 руб.
Судом также установлено, что у ФИО2 на дату смерти имелись счета открытые в ПАО Сбербанк, остаток по которым на ** ** ** составил:
№... – 11048,04 руб.
№... – 0 руб.
№... – 0 руб.
№... – 29,07 руб.
№... – 34499,20 руб.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из представленных суду документов, после смерти ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 355697,69 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 365771,23 руб.; просроченные проценты – 89926,46 руб.
В своих возражениях сторона ответчика ставит под сомнение сам факт заключения кредитного договора №..., а также №...; в обоснование указав на отсутствие документов, подтверждающих заключение договоров.
Оснований для обоснованных сомнений в представленной истцом копии кредитной документации у суда не имеется; кредитный договор №... не был признан недействительным в установленном законом порядке.
В п. №... индивидуальных условий кредитного договора №..., в качестве цели использования заемщиком потребительского кредита значится: на цели личного потребления, в том числе, на погашение задолженности по первичному кредиту.
Из п. №... индивидуальных условий следует, что ФИО2, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях, поручает кредитору в дату зачисления кредита на счет, перечислить с указанного счета сумму кредита или его часть в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с кредитором.
Своей личной подписью, содержащейся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, ФИО2 подтвердила свое согласие с условиями банка.
Исходя из представленных стороной истца сведений, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ** ** ** был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк выдал ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ** ** ** под №...% годовых. В связи с заключением кредитного договора №..., денежные средства, вносимые в рамках названного договора, были использованы банком для погашения кредитного обязательства ФИО2 в рамках кредитного договора №..., что не противоречит условиям договора и нормам действующего законодательства. Задолженность по кредитному договору №... погашена ** ** **, однако указанное обстоятельство не освобождает наследников ФИО2 от обязательств по кредитному договору №....
Размер задолженности по кредитному договору №... ответчиками не оспорен и не опровергнут; доказательств иного размера задолженности наследодателя суду не представлено, как не представлено и документов, подтверждающих погашение задолженности.
Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае сумма долга по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества ФИО2, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 355697,69 руб. с наследников умершего заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку наследство ФИО2 принято ФИО3 и ФИО4, задолженность подлежит взысканию с указанных лиц в солидарном порядке.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12756,98 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать солидарно с ФИО3 /.../ и ФИО4 .../ в пользу ПАО Сбербанк /ОГРН <***>, ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 355697, 69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12756, 98 руб., всего взыскать – 368454 рубля 67 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.И.Олейник