УИД 77RS0033-02-2025-007829-95

Дело № 2-3869/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3869/2025 по иску адрес к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору <***> в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обосновании своих требований истец ссылается на то, что 06 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев, с процентной ставкой – 23,4 % годовых. Заемщик обязался в установленные сроки обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. По состоянию на 15.05.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма Обязательства по оплате задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом последнему известному месту жительства в РФ в порядке ст.113 ч.4 ГПК РФ, почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку сведений об уважительности причин неявки не представлено, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив письменные в материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2022 между адрес, истцом по настоящему делу, с одной стороны и ФИО1, ответчиком по делу, с другой стороны, был заключен кредитный договор <***> (л.д.27-28). Условия договора определены в Тарифах и Условиях кредитного обслуживания в адрес.

По условиям договора, истец предоставил ответчику, на условиях срочности, возвратности и платности, денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой – 23,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Также договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами согласно графику платежей в размере сумма, не позднее 18 числа каждого месяца, последний платеж сумма (л.д.27-28).

Условиями договора также установлено, что согласно п. 12 Договора ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере сумма единовременно при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование Кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом обязательство по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком выполнены не были, полученные средства в предусмотренном договором порядке им не возвращались, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, по состоянию на 15.05.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма– сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма - неустойка, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.40), оснований не доверять которому у суда не имеется.

Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства, составляющие сумму задолженности, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2022 года: основной долг в размере сумма, просроченные проценты сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2025

Судья: