Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года
Гражданское дело № ******
№ ******
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Обуховой В.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
представителя Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № ****** – ФИО5,
заявителя ФИО2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 недееспособной,
Установил:
ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением. В обоснование указала, что является матерью ФИО1, 15.12.20024 года рождения, у которой диагностировано хроническое прогрессирующее тяжёлое генетическое заболевание, вследствие которого она не может понимать значение свих действий, руководить ими, по состоянию здоровья не может осуществлять собственное обслуживание и питание, не может двигаться и говорить и нуждается в постоянной опеке. На основании изложенного просит признать ФИО1 недееспособной.
В судебном заседании заявитель требования поддержала, суду пояснила, что является матерью ФИО1, которая находится на ее полном обслуживании, не выполняет самостоятельно никакие бытовые нужды, она не способна оценивать окружающую обстановку, понимать и руководить своими действиями, не говорит и не двигается.
Помощник прокурора <адрес> ФИО4 дала заключение о том, что ФИО1 следует признать недееспособной, так как это необходимо для ее социальной защиты, поскольку самостоятельно решать социально-бытовые и юридические вопросы, обеспечивать свои элементарные жизненные потребности она не может. Наличие у ФИО1 психического расстройства, подтверждено заключением экспертизы и другими материалами дела, сомнений не вызывает.
Представитель управления социальной политики по <адрес> ФИО5 в судебном заседании указала, что не возражает против удовлетворения заявления, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 подтверждено психическое расстройство, которое лишает последнюю возможности понимать значение своих действий и руководить ими. На основании вышеизложенного, просила признать ФИО1 недееспособной.
Лицо, в отношении которого подано заявление ФИО1 в судебное заседание не вызывалось, поскольку экспертами сделан вывод о том, что ее участие в судебном заседании не создает опасность для ее жизни и здоровья либо для жизни и здоровья окружающих, при этом психическое расстройство лишает ФИО1 возможности понимать характер своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них пояснения. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ какие-либо пояснения, в том числе, мнение относительно заявленных требований ФИО1 высказать не смогла, на вопросы вообще не реагирует.
Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством; над ним устанавливается опека (пункт 1 статьи 29); от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун (пункт 2 статьи 29); опекуны выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия (пункт 2 статьи 31); опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства; опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (статья 32).
Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина (пункт 4 части первой статьи 262, глава 31 ГПК Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства служит основанием для назначения ему органом опеки и попечительства опекуна (часть вторая статьи 285 ГПК Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, из показаний заявителя, ФИО1 не может руководить своими действиями, не понимает их значение.
Как следует из заключения комиссии экспертов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает психическим расстройством – Деменция в связи с другими заболеваниями без дополнительных симптомов (код по МКБ -10 F 02.807), об этом свидетельствуют следующие данные: у ФИО6 на фоне наследственно-дегенеративного заболевания отмечалась постепенная утрата ранее приобретенных навыков, в том числе дизартрия, в последующем распад навыка речи. К настоящему времени у подэкспертной выявляется непродуктивность контакта, выраженные когнитивные нарушения, грубые нарушения эмоционально-волевой сферы – невыразительность эмоциональных реакций, сужение круга интересов, социальная отгороженность, пассивность, выраженное нарушение способности к самообслуживанию, организации собственной деятельности, бытовая несостоятельность, грубое нарушение критических и прогностических способностей. Поскольку психическое расстройство сопровождается выраженными когнитивными нарушениями, грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, которые носят стойкий и выраженный характер, бытовой несостоятельностью, значительным снижением способности к организации собственной деятельности, грубым нарушением критических и прогностических способностей, то эксперты приходят к выводу, что имеющееся у ФИО1 расстройство лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеется психическое расстройство - Деменция в связи с другими заболеваниями без дополнительных симптомов, что подтверждено заключением экспертизы и другими материалами дела, в связи, с чем она не может понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с чем, суд удовлетворяет заявление и признает ФИО1 недееспособной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, 262-263, 281-285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> - недееспособной.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий В.В. Обухова