№2а-2020/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Феоктистовой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М.,

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1

при секретаре Пак С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Начальник заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска Хабаровского края за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с применением ст.70, ч.7 ст. 79 УК РФ к лишению свободы. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю. В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом того, что ФИО2 в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и определить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Административный ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений по заявленным требований, а также наличие ходатайства о рассмотрении дела без участия административного ответчика, суд признает отказ административного ответчика от участия в судебном заседании его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что, в соответствии с положениями ст. 272 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора Тихоньких О.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, с применением ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.53.1 УК РФ назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на принудительные работы на срок 3 года 5 месяцев 2 дня с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступление, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наказание в виде принудительных работ по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом Постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ) заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 28 дней.

Указанным постановлением установлено, что осужденный ФИО2 в период отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом Постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), постановлением начальника ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Приморскому краю признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 за время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, с целью соблюдения цель и задач административного надзора, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года, а также о возложении на него обязанностей: являться 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде:

-обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение всего периода надзора для регистрации 1 (Один) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Феоктистова