77RS0012-02-2023-003224-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 годагород Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4633/2023 по иску ООО «СП БИЗНЕС КАР» к ФИО1 о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств,
установил:
Истец ООО «СП БИЗНЕС КАР» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1090000,00 руб в счет стоимости автомобиля, штрафа в размере 54500,00 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13920,50 руб.
В обоснование иска истец указал, что 28.05.2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля № ….., по условиям которого истец произвел оплату в сумме 1090000,00 руб за автомобиль «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак <***> и принял автомобиль, о чем 28.05.2022 года между сторонами был составлен акт приема-передачи. Однако 21.09.2022 г. спорный автомобиль был изъят в качестве доказательства по уголовному делу. Как стало известно истцу, спорный автомобиль был похищен у прежнего владельца ФИО2 20.07.2022 года.
Представитель истца ООО «СП БИЗНЕС КАР» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам иска.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Частью 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (ч. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель, исходя из п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).
В судебном заседании установлено, что 28 мая 2022 года между ООО «СП БИЗНЕС КАР» (Покупатель) и ФИО1 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля № ….., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак …...
Согласно п. 1.3. договора продавец гарантирует и подтверждает, что товар является собственностью продавца, не обременен правами третьих лиц, отсутствуют какие-либо юридические ограничения, не находится в залоге, под арестом, в розыске, не является предметом спора и т.д., номера номерных агрегатов товара оригинальные и не подвергались изменениям, прочим воздействиям, не имеют повреждений.
В силу п. 2.1. договора, продавец обязуется осуществить передачу товара покупателю по адресу, указанному в приложении № 1 к договору в течение 2 календарных дней с момента подписания договора сторонами.
Как следует из п.6.3. договора, в случае передачи товара, находящегося под арестом, в розыске, под иными ограничениями, в том числе, препятствующих изменению регистрационных данных товара, передачи товара, обремененного правами третьих лиц и(или) являющегося предметом судебного разбирательства, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, при этом продавец в течение трех банковских дней с момента направления покупателем соответствующего уведомления, обязан осуществить возврат покупателю денежных средств.
28.05.2022 г. между представителем ООО «СП БИЗНЕС КАР» и ФИО1 был составлен и подписан акт приема-передачи автомобиля «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 1090000,00 рублей.
Истец ООО «СП БИЗНЕС КАР» произвел оплату по договору купли-продажи от 28.05.2022 года в сумме 1090000,00 рублей, что следует из платежного поручения № …. от 28.05.2022 года, а также подтвержден расходным кассовым ордером № 14 от 28.05.2022 г.
15.09.2022 года автомобиль «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак …. был изъят из салона Бизнес Кар, на основании постановления о производстве обыска (выемки) от 15.09.2022 г., в рамках уголовного дела № ….., возбужденного 19 августа 2022 года, в рамках которого было установлено: что с 20 апреля 2022 года по 20 июля 2022 года, неустановленное лицо, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана завладело автомобилем ФИО2 – «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак …...
Как следует из протокола выемки (обыска) от 21.09.2022 года, автомобиль «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак …. передан СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы.
03.10.2022 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензией с уведомлением о расторжении договора купли-продажи от 28.05.2022 года, с требованием возвратить денежные средства в сумме 1090000,00 руб.
Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Ставропольскому краю исх.№977 от 30.05.2023 г., в ответ на запрос суда, право собственности ФИО2 на спорный автомобиль было зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 28.02.2022 г., выдано ….., с указанием о собственнике автомобиля – ФИО2
Таким образом, АО «СП БИЗНЕС КАР» стало известно, что в период с апреля 2022 г. по июль 2022 г. неустановленным лицом совершено хищение автомобиля «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак ……
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что после заключения договора купли-продажи, автомобиль был передан истцу ответчиком, после чего 21.09.2022 г. автомобиль задержан и изъят сотрудниками правоохранительных органов.
Автомобиль истцом и ФИО1 на регистрационный учет в органах ГИБДД не ставился. Доказательства тому, что ответчик сообщил истцу об имеющихся притязаниях на автомобиль при его продаже, не представлено.
Поскольку, ответчиком был продан истцу товар, находящийся в споре (уголовное дело возбуждено 19 августа 2022 года по заявлению собственника), имеются притязания на автомобиль третьего лица, при этом обратного в ходе рассмотрения не представлено, автомобиль изъят правоохранительными органами, истец лишен возможности распоряжаться приобретенным транспортным средством, осуществить его продажу, суд приходит к выводу о не соблюдении п. 1.3 Договора купли-продажи, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, полученных ответчиком по договору купли продажи спорного автомобиля в размере 1090000,00 руб.
Согласно п. 6.5. договора в случае нарушения условий договора, указанных в п. 1.3. договора, продавец считается ненадлежащим образом, исполнившим свое обязательство по передаче товара покупателю и обязуется в течение 5(пяти) рабочих дней с момента направления покупателем соответствующего требования оплатить покупателю штраф в размере 5 (пяти) % от цены договора.
Как следует из представленного истцом расчета, у ответчика имеется задолженность по обязанности выплатить сумму штрафа в размере 54500,00 рублей, исходя из расчета: 1090000,00 руб х 5 %.
При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлено нарушение ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 28.05.2022 года, требования истца о взыскании суммы штрафа в размере 54500,00 руб подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13920,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «СП БИЗНЕС КАР» к ФИО1 о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в пользу ООО «СП БИЗНЕС КАР» (ИНН ….) денежные средства в размере 1090000,00 руб в счет возврата стоимости автомобиля по договору купли-продажи № …. от 28.05.2022 года, денежные средства в размере 54500,00 руб в счет оплаты штрафа за нарушение условий договора, денежные средства в размере 13920,50 руб в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 1158420,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья: