Решение по делу № 2-3469/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-3469/2023

УИД: 61RS0001-01-2023-003429-47

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО5, ответчика –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Истец) и ФИО2 (Ответчик) был заключен договор займа б/н (далее по тексту - договор), по которому Истец передал в заем Ответчику денежную средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч рублей) руб. Передача в заем денежных средств подтверждается чеками приложения Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (номер документа №) и на сумму 390 000 руб. (номер документа №). В соответствии с п. 1.3. договора заем предоставлен без начисления процентов. Согласно п. 2.2. договора срок займа суммы устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока Ответчик принял на себя обязательства вернуть Истцу денежную сумму займа в полном объеме. В указанный срок заем Ответчиком не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика заказным письмом с обратным уведомлением (идентификатор отслеживания №) была направлена претензия с требованием в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии вернуть сумму заемных денежных средств в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей. Согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. ответчик претензию не получил, заказное письмо вернулось отправителю из-за истечения сроков хранения.

Пункт 3.1. договора устанавливает ответственность Ответчика в случае невозврата в срок займа в виде уплаты Истцу пени в размере 0,1 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. На день подачи настоящего искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) размер пени составляет 36 800 рублей, исходя из следующего расчета:

400 000 рублей (сумма займа) х 0,1 % х 92 дня (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 36 800 рублей.

Истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 7 568 рублей и судебные издержки связанные с рассмотрением дела, а именно - Истец обратился за юридической помощью по составлению искового заявления и представлению интересов в судебных органах, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг представителя составила 30 000 руб. и была оплачена Истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.

Ответчик долг не вернул, на связь не выходит, что побудило истца обратиться в суд и просить:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 436 800 (четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот рублей 00 копеек) рублей, в том числе:

- задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 (четыреста тысяч рублей),

- пени в размере 36 800 руб. (тридцать шесть тысяч восемьсот рублей).

2. Взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

3. Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 7 568 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь ) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, но был извещен надлежащим образом. Его интересы представляла ФИО5, которая поддержала исковые требования своего доверителя.

Ответчик в судебное заседание явился, признал наличие договорных отношений, долг, пояснил что условия договора не оспаривал. Однако денег для возврата долга не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ- граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.422 ГК РФ - любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами( императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом, договор считается заключенным (ст.432ГК РФ), если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.809-811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ- ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Истец) и ФИО2 (Ответчик) был заключен договор займа б/н (далее по тексту - договор), по которому Истец передал в заем Ответчику денежную средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей. Передача в заем денежных средств подтверждается чеками приложения Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. (номер документа №) и на сумму 390 000 рублей. (номер документа №). В соответствии с п. 1.3. договора заем предоставлен без начисления процентов. Согласно п. 2.2. договора срок займа суммы устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока Ответчик принял на себя обязательства вернуть Истцу денежную сумму займа в полном объеме. В указанный срок заем Ответчиком не возвращен.

Суд установил, что по состоянию на настоящее время задолженность по указанному договору займа ответчиком не погашена. Указанный договор ( в подлиннике приобщенный в материалы дела) и никто из сторон или иных лиц не оспаривал и не признавал недействительным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Доказательств возврата суммы займа в сроки, установленные в договоре, ответчиком не предоставлено и в материалах дела не имеется. Учитывая установленный факт заключения договора займа, а также, что обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, сумма займа по договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 000рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика заказным письмом с обратным уведомлением (идентификатор отслеживания № была направлена претензия с требованием в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии вернуть сумму заемных денежных средств в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей. Согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. ответчик претензию не получил, заказное письмо вернулось отправителю из-за истечения сроков хранения.

Из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, пункт 53 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

400 000 руб. (сумма займа) х 0,1 % х 92 дня (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 36 800 рублей, суд находит данную сумму обоснованной и не завышенной, в связи с чем взыскивает ее соглашаясь с расчетом, поскольку условия договора сторонами не оспорены.

Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 7 568 рублей и судебные издержки связанные с рассмотрением дела, а именно - Истец обратился за юридической помощью по составлению искового заявления и представлению интересов в судебных органах, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг представителя составила 30 000 руб. и была оплачена Истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 568 рублей, так как исковые требования удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей;

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определяя размер возмещения расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание объём и характер фактически проделанной работы, её практическую значимость, сложность рассматриваемого спора, существующие средние тарифы на оказанные услуги, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, находя данный размер разумным.

Руководствуясь статьями 194-199,98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1:

сумму долга по договору займа в размере 400000 рублей;

пеню в сумме 36 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

стоимость госпошлины в размере 7 568 рублей;

стоимость услуг представителя 15 000рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы требования.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца, через Азовский горсуд, с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 25.12.2023г