Дело №
УИД 44RS0024-01-2023-000322-74
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Георгиевское 28 ноября 2023 года
Кологривский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Смирнова П.Р.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Межевского района Костромской области Мотяхова И.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» ФИО2, представившего удостоверение № 300 и ордер № 259381 от 28 ноября 2023 года,
при помощнике судьи Котиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении от 25 октября 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
18.09.2023 года, в период времени предшествующий 13 часам 25 минутам, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы от 27.05.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год и 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 08.06.2021 года), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение требований п. 2.7 ПДД, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и легкомысленно относясь к возможности наступления общественно-опасных последствий в результате управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, находясь на сиденье водителя транспортного средства марки «LADA 210470» государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель, начал движение и совершил на указанной автомашине поездку по дороге общего пользования по адресу: <...> где возле дома №118, его преступные действия были пресечены остановившими его сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» ПА 6568. Факт нахождения ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования, проведенного анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» от 18.09.2023 года (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № 44 ВН 056852 от 18.09.2023 года), согласно которому у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,55 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого ФИО1, оглашавшихся в судебном заседании, следует, что он что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими родителями, на учете у врачей психиатра/нарколога не состоит. Официально не трудоустроен, занимается подработкой. ФИО1, пояснил что у него в собственности имеется автомобиль Лада 210740 серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>, в СТС он указан как собственник данной автомашины, при этом в страховом полисе ФИО1 не указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
18.09.2023 года, ФИО1 находился у себя дома, занимался домашними делами, ремонтировал баню. Около 12 часов дня, ФИО1 находясь у себя дома, выпил 1 бутылку пива объемом 1,5 литра, сколько градусов было в пиве он не помнит, пояснил что пиво было крепкое. Через некоторое время, ближе к 14 часам 00 минут, ФИО1 договорился со своим знакомым, чтобы взять у него доски на баню. ФИО1 должен был доехать до дер. Суховской Межевского района и загрузиться там досками. ФИО1 прицепил к машине Лада 210740 серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***> прицеп, сел за руль автомашины, завел ее и выдвинулся от своего дома по ул. Полевой в сторону дер. Суховская Межевского района, при этом он понимал, что час назад выпил 1 бутылку пива и находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сел за руль, потому что думал, что сможет спокойно доехать до дер. Суховская, так как сотрудников ГИБДД в с. Георгиевское нет.
В машине ФИО1 находился один. Уже на выезде из <...> вблизи д.118, ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД. ФИО1 остановился, припарковался на обочине дороги, к машине подошел инспектор ДПС, представился, попросил предъявить документы на машину, водительское удостоверение. ФИО1 пояснил инспектору ГИБДД, что водительского удостоверения у него нет, с собой были только документы на машину. После этого инспектор ДПС спросил ФИО1, употреблял ли он алкоголь, на что ФИО1 ответил утвердительно, честно признался, что употреблял. После этого, инспектор ГИБДД пригласил ФИО1 в патрульную машину для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что алкотестер показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно показания алкотестера были 0,55 мг/л. ФИО1 пояснил сотрудникам, что несколько часов назад выпил полтора литра пива. С утверждением, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, был согласен. Также ФИО1 пояснил, что в мае 2021 года, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 08.06.2021 года, а водительское удостоверение ФИО1 сдал 05.07.2021 года. Новое водительское удостоверение ФИО1 не получал.
ФИО1 осознает и понимает, что совершил преступление, а именно допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом, ранее он был подвергнут административному наказанию. В содеянном раскаивается, вину признает.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, полностью доказана показаниями свидетелей, другими материалами уголовного дела.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашавшихся в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, следует, что он несет службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский». В его должностные обязанности входит контроль и надзор за соблюдением Правил дорожного движения всеми его участниками, а также пресечение правонарушений и преступлений.
18.09.2023 года в 12 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС МО МВД России «Мантуровский» Свидетель №2 Примерно в 13 часов 20 мин., находясь на маршруте патрулирования 6568 двигаясь по автодороге Мантурово-В.Спасское, при заезде в с. Георгиевское Межевского района Костромской области, им навстречу двигался автомобиль «LADA 210740» государственный регистрационный знак <***>, который был остановлен вблизи д.118 по ул. Октябрьская с. Георгиевское, которым управлял ФИО1 Транспортное средство припарковалось на обочине. В салоне автомашины находился водитель, иных лиц в салоне не было. К машине подошел инспектор ДПС МО МВД России «Мантуровский» Свидетель №2, представился и попросил водителя предъявить документы на право управления транспортным средством. Водитель не предоставил каких-либо документов на свое имя, предоставил лишь СТС и страховой полис на свое имя, пояснил, что его зовут ФИО1. При этом, при общении с ФИО1, Свидетель №2, заметил признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта и покраснения кожных покровов лица, а также ФИО1 пояснил, что он был лишен права управления транспортными средствами, срок лишения закончился, но водительское удостоверение он до сих пор не получил. На основании указанных признаков ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора Алкотест Драгер 6810 №ARZJ-0162.
ФИО1, от прохождения освидетельствования не отказался. Освидетельствование было проведено с использованием видеозаписи, при помощи средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 (mg/l) заводской номер ARZJ-0162. Данное средство измерения было поверено 21.11.2022 года ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Костромской области», о чём выдано свидетельство о проверке установленного образца № С-БЮ/21-11-2022/203986703, действительное до 20.11.2023 года.
Показания прибора составили 0,55 мг/л, при допустимом уровне содержания этанола (0,16 мг/л) в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Факт употребления спиртного не отрицал, пояснил при разговоре, что буквально несколько часов назад выпил 1,5 литра крепкого пива.
При проверке ФИО1 по базе данных УМВД России по Костромской области на предмет установления полных данных о личности, наличия водительского удостоверения и иных административных правонарушений, установлено, что гр. ФИО1, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, согласно постановления Мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы от 27.05.2021 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу 09.06.2021 года и обжаловано ФИО1 не было)
По факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, на ФИО1 был составлен административный протокол, а именно: по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Поскольку в деянии ФИО1 присутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении было прекращено и материалы переданы в отделение дознания для принятия процессуального решения(л.д. 50-53)
Показания свидетеля Свидетель №2, оглашавшиеся в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 54-57)
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» Свидетель №1от 29.09.2023 года, согласно которого ФИО1, 18 сентября 2023 года, в 13 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «LADA 210470» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по дороге общего пользования на ул. Октябрьская с. Георгиевское Межевского района Костромской области, где возле дома №118, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский». В результате освидетельствования у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,55 мг/л. При проведении проверки установлено, что ФИО1, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы от 27.05.2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год и 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 08.06.2021 года). В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д. 14)
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № 44 ВУ 171284 от 18 сентября 2023 года, следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобиль «Лада 210740» грз. <***> (л.д. 17).
Из содержания акта освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения № 44 ВН 056852 и принтер - теста от 18 сентября 2023 года, следует, что ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 заводской номер ARZJ-0113, показания прибора составили 0,55 мг/л. (л.д. 18, 19)
Согласно протоколу об административном правонарушении № 44 ВВ 570462 от 18.09.2023 года, 18.09.2023 года в 13 часов 55 минут, ФИО1, управлял автомобилем «Лада 210740 » государственный регистрационный знак №, на ул. Октябрьская, возле дома №118 с. Георгиевское Межевского района Костромской области, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ(л.д.20).
Из справки ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский», следует, что ФИО1, по данным ФИС-М ГИБДД имеет водительское удостоверение № от 03.09.2013 года, категории В,С, действительно до 03.06.2026 года. Водительское удостоверение № от 03.09.2013 года ФИО1, сдал в ОГИБДД УМВД России по Костромской области 05.07.2021 года. (л.д.26-30)
Согласно копии постановления Мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Костромы от 27 мая 2023 года, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 06 месяце. Постановление вступило в силу 08.06.2021 года. (л.д. 36)
Протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2023 года, осмотрен участок местности, расположенный на ул. Октябрьская с. Георгиевское Межевского района Костромской области вблизи дома №118. На данном участке местности расположен автомобиль ЛАДА 210740 государственный регистрационный №, серебристого цвета, VIN-№.На момент осмотра двигатель автомобиля заглушен. В ходе осмотра места происшествия указанный автомобиль изымается и помещается на территорию ПП №12 МО МВД России «Мантуровский»
(л.д. 38-39,40-41)
Протоколомосмотра предметов от 10 октября 2023 года, осмотрен диск с видеозаписью, фиксирующей процесс проведения освидетельствования гр. ФИО1, изъятый, в ходе осмотра места происшествия от 08 октября 2023 года (л.д. 45-47)
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд признает их соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, и считает их достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Показания подсудимого, данные им в судебном заседании, согласуются с исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей, и письменными материалами дела. Указанным показаниям суд доверяет. Все допрошенные лица последовательно и подробно описали событие преступления, очевидцами которого они были. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Данные, содержащиеся в протоколах осмотров и иных следственных действий, а так же иных документах, являющихся доказательствами по делу, не имеют противоречий с обстоятельствами, изложенными подсудимым и свидетелями.
.Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства, в предусмотренных законом случаях с участием понятых, защитника, оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется, в связи с чем суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
На основании изложенного, суд считает доказанным, что 18 сентября.2023 года, в период времени, предшествующий 13 часам 25 минутам, ФИО1 управлял автомобилем марки «LADA 210470» имеющим государственный номер <***>, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у подсудимого психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимая во внимание имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, а так же его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд полагает, что при совершении преступления и в настоящее время подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта (гл. 27 УК РФ), отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).
Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, жалоб в органы внутренних дел на него не поступало. (л.д.85-88).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт полное признание им своей вины в совершении преступления. раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется..
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ пределах санкции статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Поскольку ФИО1 использовал транспортное средство «LADA 210470» с государственным регистрационным знаком <***>,при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, данное транспортное средство подлежит конфискации с обращением в собственность государства.
Судьбу остальных вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствие с ч.2 ст. 132 УПК РФ, с учетом полной трудоспособности подсудимого ФИО1 процессуальные издержки следует взыскать с осужденного, в связи с признанием его виновным в совершении преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в период предварительного следствия в размере 4938 (Четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.
Конфисковать принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком <***> с обращением в собственность государства.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от 18.09.2023 г. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившему в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ФИО