Дело № 33а-4680/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 06 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Муратовой С.В.,

судей Морозовой С.Г., Шулындиной С.А.,

при секретаре Кирьяновой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1618/2023 (УИД 47RS0006-01-2022-008386-25) по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2023 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за 2020-2021 год,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,

установила:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) задолженность:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32 612,68 рублей – недоимки, 18,60 рублей – пеней;

- по страховым взносам на обязательно медицинское страхование в размере 8 426,00 рублей – недоимки, 4,77 рубля – пеней.

В общей сумме 41 062,05 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 осуществляет адвокатскую деятельность, и обязан вносить страховые взносы в фиксированном размере, как лицо, не производящее выплаты физическим лицам, то есть как лицо, уплачиваемое взносы за себя. Исходя из положений ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ФИО1 должен уплатить доначисленную в связи с суммой дохода, превышающей 300000 руб., задолженность за 2020 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере: взносы – 164,68 руб., пени – 0,21 руб.; за 2021 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере: взносы – 32448 руб., пени – 18,39 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере: взносы – 8426 руб., пени – 4,77 руб. В связи с неуплатой задолженности по страховым взносам в установленные сроки в добровольном порядке ФИО1 направлены требования. Срок добровольной уплаты истек, задолженность погашена не так и была. После чего налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области о выдаче судебного приказа. 12 августа 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области отменен судебный приказ, в связи с поступлением от должника возражений.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от16 марта 2023 года административные исковые требования МИФНС России № 7 удовлетворены. С ФИО1 взысканы недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за 2021 год в размере: налог 164,68 руб., пени за период с 02.07.2021 по 08.07.2021 — 0,21 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год в размере: налог 32448,00 руб., пени за период 11.01.2022 по 12.01.2022 — 18,39 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8426,00 руб., пени за период с 11.01.2022 по 12.01.2022 — 4,77 руб., всего взыскать 41062 рубля 05 копеек, а также государственная пошлина размере 1431 рубль 86 копеек в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

С законностью и обоснованностью постановленного судом первой инстанции решения ФИО1 не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении административного иска отказать.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, а также страховые взносы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

При этом, учитывая положения подпункта 1 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, адвокат, определяет размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.

В силу положений п.п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в установленном размере, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2020 года.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела, ФИО1 с 2009 года по настоящее время имеет статус адвоката (регистрационный номер <данные изъяты>), что сторонами не оспаривается, и, следовательно, является плательщиком обязательных страховых взносов за 2020, 2021 года и обязан был уплатить их в срок до 31.12.2020, 31.12.2021.

В связи с неуплатой в установленный срок обязательных страховых взносов, через личный кабинет налогоплательщика ответчику направлено требования №4794 от 09 июля 2021 года, № 914 от 13 января 2022 года (л.д. 14-15), полученные административным ответчиком 12 июля 2021 года в 14:13 часов и 14 января 2022 года в 15:00 часов соответственно.

Суд первой инстанции, проверив расчет задолженности, представленный административным истцом, нашел его правильным, произведенным с учетом требований законодательства, административным ответчиком свой расчет задолженности, а также квитанции об уплате страховых взносов и пеней за заявленных в административном иске период, не представлены, ввиду чего суд принял данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности и удовлетворил требования административного истца.

Судебная коллегия полагает выводы суда обоснованными и правомерными.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении лица о дате, времени и месте судебного заседания не подтверждаются материалами дела. В материалах дела представлено почтовое уведомление о вручении 04 марта 2023 года письма с судебной повесткой, предназначенной для ФИО1, ФИО8 (л.д. 36). Как следует из совокупности положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления могут быть получены адресатом или его уполномоченным представителем. Таким образом, поскольку самим ФИО1 судебная повестка получена не была, а получена иным лицом, которое обладало правом на получение почтовых отправлений за ФИО1, довод административного ответчика о непоступлении в его адрес почтовых уведомлений не нашел своего подтверждения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, полностью повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении спора судом первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Апелляционное определение изготовлено 07 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи

(судья Арикайнен Т.Ю.)