Решение по делу № 2А-169/2025 от 18.03.2025

Дело №а-169/25

Решение вступило в законную силу

«____» ______________ 2025 года

Судья ____________А.В.Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

КБР, <адрес> 18 марта 2025 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики к ФИО1 о взыскании пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Управление ИФНС России по КБР обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в счет неисполненной обязанности по уплате пени в размере 35928.91 руб., начислены с <дата> по <дата>.

Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате пени в размере 35928.91 руб., начислены с <дата> по <дата>.

Данная сумма задолженности образовалась в связи с не уплатой страховых взносов, на основании гл. 34 НК РФ, регулирующая порядок исчисления и уплаты страховых взносов, земельного налога, на основании гл. 34 НК РФ.

Административный ответчик имел статус ИП с <дата> по <дата>.

Должнику согласно ст.69 НК РФ было направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на <дата> (прилагается).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ отменен.

Обосновывая вышеизложенным, просит суд, взыскать ФИО1 задолженности в счет неисполненной обязанности по уплате пени в размере 35928.91 руб., начислены с <дата> по <дата>.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства административный истец ИФНС России по КБР явку своего представителя не обеспечил, представил пояснение, возражение с приложенными документами, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя административного истца.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с тем, что он проходил службу по контракту, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд считает доказательства, представленные стороной административного истца, достаточными для рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего административного дела, выслушав административного ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Данная сумма задолженности образовалась в связи с не уплатой страховых взносов, на основании гл. 34 НК РФ.

Административный ответчик имел статус ИП с <дата> по <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ отменен.

В ст.85 НК РФ установлены обязанности органов, учреждений, организаций и должностных лиц сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом налогоплательщиков. Налоговый орган владеет банком информации об имуществе, транспортных средствах, о месте прописки налогоплательщика в соответствии с предоставленной информацией регистрирующих органов. Право на объект налогообложения и расчет пени приводится в Приложении №.

Согласно п.4 ст. 48 НК РФ Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Таким образом, в нарушение п.2 ст.44 и п.1 ст.45 НК РФ административный ответчик свои обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пени до сих пор не исполнил.

Представленные административным истцом расчеты судом проверены, являются обоснованными.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 БК РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога по нормативу 100 процентов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики к ФИО1 о взыскании пени по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Управления ФНС России по КБР задолженность в счет неисполненной обязанности по уплате пени в размере 35928 (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать восем) руб. 91 коп., начислены с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Шомахов