Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

УИД 27RS0№-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 30 мая 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя его тем, что её несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик, который с 2021 года по месту регистрации не проживает. Не имея препятствий в пользовании жилым помещением, выехал на постоянное место жительства в другое место. С момента выезда ответчика, отношения с ним прекращены, расходы по коммунальным услугам ответчик не несет, ремонт жилого помещения не производит. Сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. Данное обстоятельство нарушает права владения и пользования несовершеннолетних собственников, она не может распорядиться домом по своему усмотрению. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту регистрации. Ответчиком судебное извещение не получено в связи с неявкой адресата за получением. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступало, а от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Указала, что ответчик членом ее семьи не является, ранее она сожительствовала с ответчиком, в зарегистрированном браке с ним не состояла. Ответчик отцом ее несовершеннолетних детей не является. С 2021 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в доме нет. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ одним из принципов гражданского права является неприкосновенность собственности.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (часть 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из приведенных норм, законодатель закрепил за собственником юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе, а также возможность устранять вмешательство третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.

В силу закона родители являются законными представителями своего несовершеннолетнего ребенка и выступают в защиту его прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (п. 1 ст. 64 СК РФ).

Матерью несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д.8,9,10).

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, общей площадью 30,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, являются несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли в праве собственности, о чем в материалах дела свидетельствует выписка из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-35033933 (л.д.11-13).

Согласно информации предоставленной ОМВД России по району имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул., ФИО6, <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Кроме того регистрация ответчика по указанному адресу подтверждается справками отдела адресно-справочной работы УМВД России по Хабаровскому краю от 02.05.2023, адресной справкой ОВМ УМВД России по Хабаровскому краю (л.д. 25).

Из информации ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края от 12.02.2023 следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2021 года не проживает по адресу: <адрес>. Фактическое местонахождение ФИО5 не установлено (л.д.15).

Администрация Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края 05.05.2023 сообщила, что при выезде по адресу: <адрес>, дом был закрыт (л.д.28).

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ, право пользования жилым помещением наравне с собственником этого жилого помещения имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд принимает во внимание, что ответчик не является членом семьи собственников, в спорном жилом помещении не проживает с 2021 года, расходы по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не несет, в добровольном порядке мер к снятию с регистрационного учета не принимает. Соглашение между собственниками жилого помещения и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Сама по себе регистрация по месту жительства не является условием реализации права на жилище, не порождает прав на жилую площадь и не может служить основанием для возникновения каких-либо прав на жилую площадь, учитывая отсутствие достаточных доказательств с достоверностью свидетельствующих о проживании ФИО5 в спорном жилом помещении, а также несении им бремени содержания данного жилого помещения, а также отсутствие сведений о том, что ответчику чинились препятствия в проживании в данном жилом помещении, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку наличие регистрации ответчика создает препятствия в распоряжении собственностью, то в соответствии со ст. 304 ГК РФ истец как законный представитель несовершеннолетних собственник может требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, требования истца о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случаях:

изменения места жительства – на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать органы государственной власти осуществить нормативно-правовое регулирование в пределах их компетенции.

В связи с указанным требование о снятии ФИО5 с регистрационного учета не может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 0819 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Выходцева