РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-7779/2022

г. Тюмень 26.08.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169457 руб. 79 коп., из которых 134146 руб. 34 коп. – основной долг, 34988 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 323 руб. 15 коп. - неустойка, проценты за пользование суммой кредита по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10589 руб. 16 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 134146 руб. 34 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 40% годовых, кредитные средства предоставлены на потребительские цели. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО1, который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика ФИО1 возникла задолженность перед банком по кредитному договору. По заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 10589 руб. 16 коп (л.д.8).

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие участвующих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 134146 руб. 34 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 40% годовых (л.д.14-18).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Факт получения ФИО1 кредитных средств подтверждается расчетом задолженности с указанием совершенных заемщиком платежей, ответчиком не оспаривается (л.д. 09-10).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» мировым судьей № судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169457 руб. 79 коп., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ», является правильным.

Суд, в пределах исковых требований, взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169457 руб. 79 коп., из которых 134146 руб. 34 коп. – основной долг, 34988 руб.30 коп. – проценты за пользование кредитом, 323 руб. 15 коп. - неустойка.

Кроме того, суд взыскивает в пользу истца в ответчика проценты за пользование кредитом, на сумму основного долга 134146 руб. 34 коп. по ставке 40% годовых, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19847 руб. 70 коп. (<данные изъяты>.),

Согласно ст.98 ГПК РФ суд, удовлетворив ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, отмененного определением мировым судьей № судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10589 руб. 16 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169457 руб. 79 коп., из которых 134146 руб. 34 коп. – основной долг, 34988 руб.30 коп. – проценты за пользование кредитом, 323 руб. 15 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19847 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10589 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 03.09.2022.

Судья Е.А. Савельева