УИД: 61RS0019-01-2024-005348-81

№ 2-400/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указало следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил денежные средства в размере 420 000 руб., процентная ставка по кредиту 18,9% путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10972,81 рублей. Ответчик перестала исполнять обязанности по оплате задолженности и процентам, в результате образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 206737,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 175881,46 руб.; сумма процентов – 9898,37 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18744,67 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1816,73 руб., сумма комиссии за направление извещений 396 руб. По состоянию на дату подачи иска требования Банка не исполнены, задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН:№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206737,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 175881,46 руб.; сумма процентов – 9898,37 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18744,67 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1816,73 руб., сумма комиссии за направление извещений 396 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5267,37 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда без вручения. Однако ответчик обеспечила явку представителя ФИО4 действующей на основании доверенности для ознакомления с материалами дела. От представителя в адрес суда поступило заявление о рассмотрении в отсутствие ФИО1 Возражений относительно исковых требований не представили.

Поскольку, стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д.11), на основании которого Банк предоставил денежные средства в размере 420 000 руб., процентная ставка по кредиту 18,9% путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10972,81 рублей.

Ответчик перестала исполнять обязанности по оплате задолженности и процентам, в результате образовалась задолженность.

По состоянию на дату подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ требования Банка не исполнены, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства не оспаривались.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 206737,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 175881,46 руб.; сумма процентов – 9898,37 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18744,67 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1816,73 руб., сумма комиссии за направление извещений 396 руб.(л.д.17)

Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес>, судебный приказ № отменен.(л.д.16)

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его математически верным. Доказательств обратного, не предоставлено. Ответчиком возражения относительно предмета спора не предоставлены, какие-либо ходатайства не заявлялись.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5267,37 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 5267,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН:№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206737,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 175881,46 руб.; сумма процентов – 9898,37 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18744,67 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1816,73 руб., сумма комиссии за направление извещений 396 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5267,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025.