Дело № 2-4342/2025
УИД 50RS0044-01-2025-006450-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чепковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
Истец ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 28.05.2021 за период с 27.02.2023 по 10.11.2023 в размере 776301 руб. 27 копеек, из которых: 736574,95 руб. – задолженность по основному долгу, 39726,32 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20526,03 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что 28.05.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 999000 руб., сроком до 25.05.2025, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной карты (при использовании тарифа на предоставлении. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 10.11.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <номер> от 28.05.2021, заключенного с ответчиком. В результате задолженность Ответчика перед Банком, образовавшаяся за период с 27.02.2023 по 10.11.2023 составила 776301,27 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 28.05.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 999000 рублей, сроком до 25.05.2025, под 13,5% годовых., размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22981 рубль, количество платежей 60, платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца (л.д. 10-18).
ПАО «МТС-Банк» исполнили свои обязательства по кредитному договору <номер> от 28.05.2021, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ФИО1 были перечислены денежные средства на банковский счет <номер> в сумме 999 000 рублей, которыми ответчик распорядился по своему усмотрению. Согласно выписке по счету ответчик производил погашение кредита до 25.01.2023 (л.д. 18об. -19).
10.11.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <номер> от 28.05.2021, заключенного с ответчиком ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования <номер>-АК-1 от 10.11.2023 (л.д. 8об., 20, 21).
16.11.2023 ООО "АйДи Коллект" сменило фирменное наименование на ООО ПКО "АйДи Коллект", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 22).
Согласно реестра почтовых отправлений, в адрес ответчика 22.08.2025 было направлено уведомление о подаче искового заявления с приложениями, что так же подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 7).
Согласно выписке из реестра передаваемых прав ПАО «МТС-Банк» уступило ООО "АйДи Коллект" права в отношении кредитного договора <номер> от 28.05.2021, заключенного с ФИО1, на общую сумму 776301,27 руб., в т.ч. 736574,95 руб. – задолженность по основному долгу, 39726,32 руб. – задолженность по процентам (л.д. 8об.).
Согласно представленным расчёту общая сумма задолженности за период с 27.02.2023 по 10.11.2023 составила сумму 776301,27 руб., в т.ч. 736574,95 руб. – задолженность по основному долгу, 39726,32 руб. – задолженность по процентам (л.д. 8).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 и п. 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, у него за период с 27.02.2023 по 10.11.2023 образовалась задолженность в общем размере 776301,27 руб., в т.ч. 736574,95 руб. – задолженность по основному долгу, 39726,32 руб. – задолженность по процентам. Данный расчет ответчик не оспорил, контррасчет не представил.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.
Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 20526,03 рублей, а также почтовые расходы в размере 96 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (01; <номер>) задолженность по договору <номер> от 28.05.2021 за период с 27.02.2023 по 10.11.2023 в общем размере 776301 (семьсот семьдесят шесть тысяч триста один) рубль 27 копеек, в т.ч. 736574,95 руб. – задолженность по основному долгу, 39726,32 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20526 (двадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки, а также почтовые расходы в размере 96 (девяносто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.В. Чепкова