Приговор по делу № 1-185/2023 от 27.11.2023.

Дело № 1-185/2023 40RS0026-01-2023-002320-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2023 года

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Музюкина А.В.,

при секретаре Сало Н.С., помощнике судьи Зимине Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Холоповой Р.Е., ФИО1,

представителя потерпевших ООО «Ломбард Успешный» и ИП ФИО2 – Потерпевший №1,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Богайчука В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ, приказу (распоряжению) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла трудовую деятельность в качестве товароведа – оценщика ООО «Ломбард Успешный», расположенного по адресу: <адрес>, а также на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ имела право распоряжаться в интересах ИП ФИО2 его денежными средствами, за счет которых приобретать от его имени и заключать договоры купли – продажи в отношении золотых изделий и прочих драгоценных металлов, право оценивать приобретаемое имущество, в том числе золото и драгоценности, право заключать, оформлять и подписывать от его имени договоры купли – продажи, квитанции на приобретенные товары и ценности, оплачивать стоимость договоров его денежными средствами.

Осуществляя свою трудовую деятельность, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находилась в помещении ломбарда ООО «Ломбард Успешный», расположенного по вышеуказанному адресу, где у нее из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, путем присвоения их против воли собственников.

Реализуя свой умысел, ФИО3, находясь на рабочем месте в указанный период, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, желая похитить вверенные ей денежные средства, находящиеся в помещении ломбарда ООО «Ломбард Успешный», и товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО2, предназначенные для реализации, взяла с витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО2, а именно: цепь из золота 585 пробы, весом 9,65 гр., стоимостью 18500 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 5,12 гр., стоимостью 4000 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 6,38 гр., стоимостью 21000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом 4,12 гр., стоимостью 8050 рублей, браслет из золота 585 пробы, весом 2,56 гр., стоимостью 4800 рублей, пару серег из золота 585 пробы, весом 2,55 гр., стоимостью 8400 рублей, браслет из золота 585 пробы, весом 4,43 грамма, стоимостью 8110 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 4,44 гр., стоимостью 8410 рублей, пару серег из золота 585 пробы, весом 3,37 гр., стоимостью 6380 рублей, 2 кольца из золота 585 пробы, общим весом 3,63 гр., общей стоимостью 6500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ИП ФИО2 на общую сумму 94150 рублей, которое таким образом присвоила, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем продав его в ООО «Ломбард Плюс», расположенное по адресу: <адрес>.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, в указанный период времени, находясь в том же месте, в то же время, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3, путем свободного доступа, похитила из кассы, расположенной в помещении ООО «Ломбард Успешный» по вышеуказанному адресу денежные средства в размере 50000 рублей, принадлежащие ООО «Ломбард Успешный», которые обратила в свою пользу, присвоив их и в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, ФИО3 в указанный период времени, находясь в том же месте, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Ломбард Успешный» подготовила залоговый билет № КС007151 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 2200 рублей о принятии в залог кулона из золота 585 пробы, весом 1,2 гр.; залоговый билет № КС 007485 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 96000 рублей, о принятии в залог 2-х цепочек из золота 585 пробы, общим весом 43 гр.; залоговый билет № КС 007523 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 45000 рублей, о принятии в залог цепочки из золота 585 пробы, весом 25,7 гр., при этом фактически указанное имущество в залог на хранение в ООО «Ломбард Успешный» не принимала, после чего похитила из кассы денежные средства в размере 143200 рублей, принадлежащие ООО «Ломбард Успешный», которые присвоила, обратила в свою пользу, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, в указанный период времени, ФИО3 находясь в том же месте, в то же время, достоверно зная, что в залоге ООО «Ломбард Успешный» находится 2 кольца, серьги, цепочка и подвес из золота 585 пробы, весом 12,30 гр., принятые от нее в залог ООО «Ломбард Успешный» по залоговому билету № КС 007028 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 20100 рублей, изъяла из залога 2 кольца и 1 подвес из золота 585 пробы, общим весом 5,57 гр. на сумму 11000 рублей, при этом денежные средства в размере 11000 рублей в кассу ООО «Ломбард Успешный» не внесла, тем самым присвоила 2 кольца и 1 подвес, принадлежащие ООО «Ломбард Успешный», общей стоимостью 11000 рублей, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО3 приняла от клиента, неосведомленного о ее преступных намерениях, сумму займа в размере 51000 рублей за выкуп им цепочки из золота 585 пробы, весом 24,52 гр. по залоговому билету № КС007488 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего денежные средства в размере 51000 рублей в кассу ООО «Ломбард Успешный» не внесла, похитив их, тем самым присвоила их, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Похитив вышеуказанным способом имущество, принадлежащее ООО «Ломбард Успешный» и ИП ФИО2, ФИО3 причинила ООО «Ломбард Успешный» материальный ущерб на общую сумму 255200 рублей, что является крупным размером, и ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 94150 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, при этом показала, что с октября 2022 года до конца января 2023 года она работала товароведом – оценщиком в ООО «Ломбард Успешный» и у ИП ФИО2. Ее место работы было расположено по адресу: <адрес>. В ее обязанности входили прием и оценка ювелирных изделий. Причем данные обязанности она выполняла, как работник ООО «Ломбард Успешный», так и в целях ИП ФИО2, торговая точка и имущество которого находилось по тому же адресу. В начале января 2023 года у нее сложилось трудное материальное положение, ей требовались денежные средства на сумму более 300000 рублей, в связи с чем она решила взять деньги из кассы ООО «Ломбард Успешный», а также взять ювелирные изделия, принадлежащие ИП ФИО2 и сдать их в другой ломбард за деньги. После этого, в течение двух недель она взяла деньги из кассы в сумме около 200000 рублей, а также с витрины ювелирные изделия в виде цепочек, цепей, серег, браслетов. На часть денежных средств она изготовила залоговые билеты, якобы они были выплачены гражданам, сдавшим в ломбард ювелирные изделия. Также она приняла от мужчины деньги, в счет выкупа им его ювелирных изделий, которые он ранее по договору залога оставлял в ломбарде, однако деньги в кассу не внесла, а взяла их себе. Ювелирные изделия, принадлежащие ИП ФИО2, она отнесла в «Ломбард Плюс», где получила за них около 100000 рублей. После этого были проведены инвентаризации, установлена недостача. Она сразу призналась директору ООО «Ломбард Успешный» Потерпевший №1 в том, что взяла из кассы деньги и взяла ювелирные изделия. В содеянном раскаивается, ущерб, причиненный потерпевшим, возместила в полном объеме.

Согласно показаниям, данным ФИО3 в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании (том 1 л.д. 184-187, 195-197, 208-210), в период с октября 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности товароведа-оценщика в ООО «Ломбард успешный» по адресу: <адрес>. Кроме того по этому же адресу арендовал помещение ИП ФИО4, который является скупщиком. ИП ФИО4 выписал на ее имя доверенность, на основании которой она также осуществляла трудовую деятельность. При приеме на работу в ООО «Ломбард Успешный» с ней был заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с должностной инструкцией она принимала от клиентов в залог или на хранение ценное имущество, которое осматривала, взвешивала и оценивала на основании прайс-листа, после чего заключала с клиентами договоры займа и передавала денежные средства клиенту. При выкупе она получала от клиентов денежные средства, которые вносила в кассу и возвращала клиенту имущество. Все имущество, оформленное от граждан по договору купли-продажи реализовывалось с имуществом, принятым по залоговым билетам. ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде проводилась плановая ревизия наличия имущества и денежных средств в ее присутствии, тогда было установлено отсутствие наличных денежных средств в кассе ООО «Ломбард Успешный». Эти деньги похитила она, она забрала их из кассы. Также в ходе ревизии было установлено, что не хватало золотых украшений, которые она получала по залоговым билетам, на сумму 45000 рублей (золотая цепочка), на сумму 96000 рублей (2 золотые цепочки и крест), на сумму 2200 рублей (кулон), на сумму 51000 рублей (цепочка), на сумму 20100 рублей (кольца, серьги, цепочка). Залоговые билеты № КС007485 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей, № КС007523 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей, № КС 007151 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 рублей были составлены фиктивно, фактически данное имущество на склад ломбарда не поступало. Она фиктивно оформила залоговые билеты, после чего взяла деньги из кассы. По залоговому билету № КС007488 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51000 рублей в ООО «Ломбард Успешный» обратился клиент, который сдал в залог золотую цепочку 585 пробы, весом 24,52 грамма на сумму 51000 рублей. Затем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в ломбард с целью выкупа указанного залога, она взяла с клиента деньги в сумме 51000, вернула клиенту залог, при этом не оформила приходно-кассовый ордер на эту сумму и деньги забрала себе. По залоговому билету № КС 007028 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20100 рублей она оформила залог на свое имя, то есть приняла на хранение имущество, состоящее из двух колец, серег, цепочки, подвеса, общим весом 12,30 грамм на сумму 20100 рублей. При этом забрала из кассы 20100 рублей. Затем она изъяла часть изделий из данного залога, то есть фактически из сейфа забрала часть золотых украшений, и не внесла деньги в кассу за них, так образовалась недостача в виде 2 колец и подвеса общей массой 5,57 грамм на сумму 11000 рублей. Также, с конца декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ она взяла часть золотых изделий, а именно: кольцо, стоимостью 21000 рублей, обручальное кольцо, стоимостью 4000 рублей, браслет, стоимостью 4800 рублей, цепь, стоимостью 8050 рублей, серьги, стоимостью 8400 рублей, браслет, стоимостью 8110 рублей, цепь, стоимостью 8410 рублей, серьги, стоимостью 6380 рублей, 2 кольца, стоимостью 6500 рублей, цепь, стоимостью 18500 рублей. После этого сдала это золото в ООО «Ломбард Плюс» за 100000 рублей, о чем ей был выдан залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ. По всем указанным фактам она добровольно написала объяснение в ООО «Ломбард Успешный», а также добровольно написала протокол явки с повинной, в котором призналась в совершении указанного преступления. Она совершила указанное преступление, так как находилась в тяжелом материальном положении, она пыталась заработать на бирже «Бинанс» в сети Интернет, и для вложений необходима была сумма около 300000 рублей. У нее таких денег не было и она решила воспользоваться деньгами ООО «Ломбард Успешный». Тогда она решила, что при возможности будет брать деньги из кассы, а также продаст часть золотых украшений. В дальнейшем, после получения дохода на бирже, она хотела вернуть деньги в кассу, но заработать не представилось возможным. В представленных ей на обозрение залоговых билетах стоят ее подписи.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевших Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 68-70, 71-72), согласно которым он является директором обособленного подразделения ООО «Ломбард Успешный». Помещение ломбарда расположено по адресу: <адрес>. Тоже помещение арендует индивидуальный предприниматель ФИО2, который занимается скупкой и продажей золотых украшений. В конце 2022 года в ООО «Ломбард Успешный» проходила стажировку ФИО3, а в дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ломбарде в должности товароведа – оценщика. В той же должности ФИО3 работала у ИП ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде и у ИП проводились плановые ревизии наличия имущества и денежных средств. Ревизии были проведены им, с участием товароведов-оценщиков ФИО3 и ФИО5. В ходе ревизий была установлена недостача денежных средств в кассе ООО «Ломбард Успешный», а также недостача ювелирных изделий, принадлежащих ИП ФИО2, о чем были составлены акты. ФИО3 сразу призналась, что все недостающее взяла она, в течение двух недель. Также ФИО3 написала объяснение, где созналась в хищении денежных средств и ювелирных изделий. Было установлено, что ФИО3 похитила имущество, принадлежащее ИП ФИО2: цепочка из золота 585 пробы весом 4,12 гр., стоимостью 8050 рублей, браслет из золота 585 пробы, весом 2,56 гр., стоимостью 4800 рублей, пара серег из золота 585 пробы, весом 2,55 гр., стоимостью 8400 рублей, браслет из золота 585 пробы, весом 4,43 гр., стоимостью 8110 рублей; цепь из золота 585 пробы, весом 4,44 гр., стоимостью 8410 рублей, пара серег из золота 585 пробы, весом 3,37 гр., стоимостью 6380 рублей, 2 кольца из золота 585 пробы, весом 3,63 грамма, общей стоимостью 6500 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 6,38 гр., стоимостью 21000 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 9,65 гр., стоимостью 18500 рублей, обручальное кольцо, из золота 585 пробы, весом 5,12 гр., стоимостью 4000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ИП ФИО2 на общую сумму 94150 рублей. У ООО «Ломбард Успешный» были похищены денежные средства в размере 50000 рублей, которые ФИО3 забрала из кассы, 2 кольца и подвес, на общую сумму 11000 рублей, которые она похитила из залога, а также денежные средства на сумму 194200 рублей, которые она похитила, осуществляя махинации с залоговыми билетами. В ходе проверки было установлено, что отсутствовало имущество, принятое ФИО3: по залоговому билету № КС007523 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей (золотая цепочка), по залоговому билету № КС007485 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей (2 золотые цепочки и крест), по залоговому билету № КС 007151 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 рублей (кулон); по залоговому билету № КС007488 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51000 рублей (цепочка). При этом залоговые билеты № КС007485 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей, № КС007523 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей, № КС 007151 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 рублей были составлены фиктивно, фактически данное имущество на склад ломбарда не поступало. То есть ФИО3 оформила залоговые билеты, после чего взяла денежные средства из кассы. Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в ломбард с целью выкупа находящихся в залоге ювелирных изделий, ФИО3 взяла у него денежные средства в сумме 51000 рублей, вернула клиенту предмет залога, но при этом не оформила приходно-кассовый ордер, а денежные средства присвоила себе, не внеся их в кассу. Таким образом, ООО «Ломбард Успешный» был причинен материальный ущерб на общую сумму 255200 рублей. В настоящее время ФИО3 полностью возместила материальный ущерб ООО «Ломбард Успешный» и ИП ФИО2, претензий какого-либо характера к ней не имеется, от заявленных исковых требований, он, как представитель потерпевших – отказывается;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 82-84), согласно которым она работает в ООО «Ломбард Успешный». В ее обязанности входит прием, оценка золота, принятие и выдача денежных средств. В ООО «Ломбард Успешный» была проведена ревизия, после которой стало известно о размере похищенного, и что хищение совершила ФИО3. Акты ревизии от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны ей и ФИО3;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 85-87), согласно которым он является генеральным директором ООО «Ломбард Плюс», расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Ломбард Плюс» занимается предоставлением услуги выдачи денежных ссуд под залог ценного имущества. В начале 2023 года ФИО3 сдавала ювелирные изделия. При приеме ювелирных изделий проверялся паспорт, после чего был оформлен залоговый билет с паспортными данными клиента, а также с указанием изделий, ссуды. По истечению 30 дней сотрудники ломбарда позвонили ФИО3 и поинтересовались насчет выкупа изделий, на что она ответила, что ювелирные изделия ей не нужны. После этого ювелирные изделия были реализованы;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 88-90), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он сдал в ООО «Ломбард Успешный», расположенный по адресу: <адрес>, золотую цепочку 585 пробы, весом 24,52 грамма. Сумма залога составляла 51000 рублей. ФИО3 выдала ему квитанцию о сдаче цепочки в залог, а также 51000 рублей. В дальнейшем он выкупил цепочку из ломбарда;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 91-93), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она заложила свою золотую цепь 585 пробы, весом 9,65 грамм в «Ломбард успешный», расположенный по адресу: <адрес>. Ей выдал 18500 рублей в качестве займа. В дальнейшем она не стала выкупать данную цепь.

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО3 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая, являясь товароведом-оценщиком ООО «Ломбард Успешный» в январе 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, совершила хищение чужого имущества, причинив ООО «Ломбард Успешный» ущерб на сумму 358650 рублей (том 1 л.д. 18);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена ревизия товара в комиссионном магазине (ИП ФИО2) по адресу: <адрес>. При проверке выявлена недостача кольца на сумму 21000 рублей, обручального кольца на сумму 13300 рублей, браслета на сумму 4800 рублей, цепи на сумму 8050 рублей, серег на сумму 8400 рублей, браслета на сумму 8110 рублей, цепи на сумму 8410 рублей, серег на сумму 6380 рублей, двух колец на сумму 6500 рублей, цепи на сумму 18500 рублей, а всего имущества на общую сумму 103450 рублей (том 1 л.д. 142);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена ревизия имущества, находящегося в залоге, на складе ломбарда (ООО «Ломбард Успешный») по адресу: <адрес>. При проверке выявлена недостача: кольца, серег, цепочки, подвеса (залоговый билет КС № на сумму 11000 рублей); кулона (залоговый билет КС № на сумму 2200 рублей); двух цепочек, креста (залоговый билет КС № на сумму 96000 рублей); цепочки (залоговый билет КС № на сумму 51000 рублей); цепочки (залоговый билет КС № на сумму 45000 рублей), на общую сумму 205200 рублей (том 1 л.д. 143);

- сведениями ООО «Ломбард Успешный» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым часть золотых изделий, похищенных ФИО3, были приобретены ИП ФИО6 у ООО «Ломбард Успешный» на основании прилагаемых договоров купли-продажи (договор купли-продажи ювелирного изделия от ДД.ММ.ГГГГ – цепь из золота 585 пробы, весом 9,65 гр., стоимостью 18500 рублей; договор купли-продажи ювелирного изделия от ДД.ММ.ГГГГ – кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом 6,38 гр., стоимостью 21000 рублей; договор купли-продажи ювелирного изделия от ДД.ММ.ГГГГ – обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 5,12 гр., стоимостью 4000 рублей), и находились в магазине данного индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность в том же помещении, что и ООО «Ломбард Успешный». К данному имуществу ФИО3 имела доступ на основании доверенности ИП ФИО2. (том 1 л.д. 112);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила имущество, принадлежащее ИП ФИО2 на общую сумму 94150 рублей (том 1 л.д. 20);

- справкой ООО «Ломбард Успешный» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения денежных средств из кассы на сумму 50000 рублей; двух колец и подвеса из золота 585 пробы, общим весом 5.57 гр. на сумму 11000 рублей; денежных средств на сумму 194200 рублей, путем подделки залоговых билетов, общая сумма причиненного ущерба составляет 255200 рублей (том 1 л.д. 178);

- справкой ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма причиненного ущерба от хищения: цепи из золота 585 пробы, весом 9,65 гр., стоимостью 18500 рублей; обручального кольца из золота 585 пробы, весом 5,12 гр., стоимостью 4000 рублей, обручального кольца из золота 585 пробы, весом 6,38 гр., стоимостью 21000 рублей; цепочки из золота 585 пробы, весом 4,12 гр., стоимостью 8050 рублей, браслета из золота 585 пробы, весом 2,56 гр., стоимостью 4800 рублей, пары серег из золота 585 пробы, весом 2,55 гр., стоимостью 8400 рублей, браслета из золота 585 пробы, весом 4,43 грамма, стоимостью 8110 рублей, цепи из золота 585 пробы, весом 4,44 гр., стоимостью 8410 рублей, пары серег из золота 585 пробы, весом 3,37 гр., стоимостью 6380 рублей, 2-х колец из золота 585 пробы, общим весом 3,63 гр., общей стоимостью 6500 рублей – составляет 94150 рублей (том 1 л.д. 179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр помещения ООО «Ломбард Успешный», расположенного по адресу; <адрес>, помещение № (том 1 л.д. 95-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия устава ООО «Ломбард Успешный», копия договора субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора ООО «Ломбард Успешный» с товароведом-оценщиком ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции товароведа-оценщика ООО «Ломбард Успешный» - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта ревизии товара комиссионного магазина от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта ревизии имущества, находящегося в залоге от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета ООО «Ломбард Успешный» № КС007028 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 20100 рублей и наименованием заложенной вещи: кольцо, серьги, подвес, лом, вес 12,30 гр.; копия залогового билета ООО «Ломбард Успешный» № КС007523 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 45000 рублей и наименованием заложенной вещи: цепочка мужская, лом, золото 585, вес 25,7 гр.; копия залогового билета ООО «Ломбард Успешный» № КС007485 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 96000 рублей и наименованием заложенной вещи: 2 цепочки, крест, золото 585, вес 43 гр.; копия залогового билета ООО «Ломбард Успешный» № КС007151 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 2200 рублей и наименованием заложенной вещи: кулон, лом, золото 585, вес 1,2 гр.; копия залогового билета ООО «Ломбард Успешный» № КС007488 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 51000 рублей и наименованием заложенной вещи: цепочка, лом, золото 585, вес 24,52 гр.; копия залогового билета ООО «Ломбард Плюс» № АБ12111 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 100000 рублей и наименованием заложенной вещи: ювелирные изделия 583-585 пробы, вес 54 гр.; копия приказа ООО «Ломбард Успешный» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принята в ООО «Ломбард Успешный» товароведом-оценщиком; копия приказа ООО «Ломбард Успешный» от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР о принятии ФИО3 в ООО «Ломбард Успешный» товароведом-оценщиком на испытательный срок 3 месяца; копия договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по которому являются ИП ФИО2 (арендатор) и ФИО7 (арендодатель). Предметом договора является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение № с целью использования под магазин; копия залогового билета ООО «Ломбард Успешный» № КС006866 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 18500 рублей и наименованием заложенной вещи: цепь, лом, золото 585, вес 9,65 гр.; копия залогового билета ООО «Ломбард Успешный» № КС006236 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 4000 рублей и наименованием заложенной вещи: обручальное кольцо, лом, золото 585, вес 5,12 гр.; копия залогового билета ООО «Ломбард Успешный» № КС006277 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей и наименованием заложенной вещи: кольцо обручальное, лом, золото 585, вес 6,38 гр.; копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 выкупил у ФИО8 цепочку из золота 585 пробы, весом 4,12 гр., стоимостью 8050 рублей; копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 выкупил у ФИО9 браслет из золота 585 пробы, весом 2,56 гр., стоимостью 4800 рублей; копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 выкупил у ФИО10 серьги из золота 585 пробы, весом 2,55 гр., стоимостью 8400 рублей; копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 выкупил у ФИО11 серьги из золота 585 пробы, весом 4,43 гр., стоимостью 8110 рублей; копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 выкупил у ФИО12 цепь из золота 585 пробы, весом 4,44 гр., стоимостью 8410 рублей; копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 выкупил у ФИО13 серьги из золота 585 пробы, весом 3,37 гр., стоимостью 6380 рублей; копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 выкупил у ФИО14 два кольца из золота 585 пробы, весом 3,63 гр., стоимостью 6500 рублей; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 ФИО3; копия договора купли-продажи ювелирного изделия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 выкупил у ООО «Ломбард Успешный» цепь из золота 585 пробы, весом 9,65 гр., стоимостью 18500 рублей; копия договора купли-продажи ювелирного изделия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 выкупил у ООО «Ломбард Успешный» кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом 6,38 гр., стоимостью 21000 рублей; копия договора купли-продажи ювелирного изделия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 выкупил у ООО «Ломбард Успешный» обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 5,12 гр., стоимостью 4000 рублей; справка ООО «Ломбард Успешный» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма причиненного ущерба составляет 255200 рублей; справка ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма причиненного ущерба составляет 94150 рублей (том 1 л.д. 113-116);

- договором субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он заключен между ИП ФИО2 (арендатором) и ООО «Ломбард Успешный» (субарендатор) в отношении помещения 2, расположенного в <адрес>, для его использования под ломбард (том 1 л.д. 130-132);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Ломбард Успешный» (работодатель) и ФИО3 (работник), согласно которому последняя принята на должность товароведа-оценщика в обособленное подразделение ООО «Ломбард Успешный», по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 133-136).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания представленные доказательства, суд находит их достаточными, а вину подсудимой ФИО3 в совершении указанного выше преступления доказанной.

Суд принимает во внимание и учитывает показания представителя потерпевших Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения ревизий и установления размера похищенного имущества, показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах сдачи ФИО3 ювелирных изделий в ООО «Ломбард Плюс» в начале 2023 года, поскольку они нашли свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами, а также без каких-либо существенных противоречий согласуются с показаниями подсудимой ФИО3 об обстоятельствах присвоения вверенного ей имущества.

Оснований считать показания представителя потерпевших Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, как данные с целью оговора ФИО3, а также показания ФИО3, как данные с целью самооговора, у суда не имеется. Так же судом не выявлено чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения.

Вышеуказанные и исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают, что единым умыслом ФИО3 охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ей имущество ООО «Ломбард Успешный» и ИП ФИО2 в свою пользу.

При этом суд находит несоответствие между актом ревизии, проведенной в комиссионном магазине ИП ФИО2 и установившей недостачу ювелирных изделий на общую сумму 103450 рублей и справкой о причиненном тому же лицу ущербе на общую сумму 94150 рублей, вызванным тем обстоятельством, что обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 5,12 гр. было оценено при его приеме в залог ООО «Ломбард Успешный» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15 в сумму 13300 рублей. Вместе с тем, в дальнейшем обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 5,12 гр. было продано ООО «Ломбард Успешный» по договору купли-продажи ювелирного изделия от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 за 4000 рублей. При этом стоимость данного ювелирного изделия, на момент обнаружения его недостачи у ИП ФИО2, отраженная в вышеуказанном акте ревизии, как 13300 рублей, является неверной. Таким образом, ущерб, причиненный ИП ФИО2 хищением данного ювелирного изделия, составляет 4000 рублей, а общий ущерб, причиненный данному потерпевшему в результате преступных действий ФИО3, составляет 94150 рублей.

Органами предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила предъявленное подсудимой ФИО3 обвинение, переквалифицировав ее действия на ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. В обоснование предложенной квалификации действий ФИО3 государственным обвинителем указано, что исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака – «совершенные лицом с использованием своего служебного положения», поскольку ФИО3, на момент хищения не являлась лицом, наделенным организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации. Кроме того, размер ущерба, причиненного индивидуальному предпринимателю ФИО2 в результате совершенного ФИО3 хищения принадлежащего ему имущества, исходя из имеющихся в уголовном деле доказательств и показаний представителя данного потерпевшего, не является значительным, в связи с чем квалифицирующий признак – «совершенных с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленного ФИО3 обвинения.

Такое изменение обвинения суд полагает правомерным, основанным на правильном анализе собранных по делу доказательств, не ухудшающим положение подсудимой и не нарушающим ее право на защиту.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО3 указание на совершение ею растраты, поскольку подсудимая с корыстной целью, противоправно обратила вверенное ей имущества в свою пользу против воли собственников данного имущества.

При этом ФИО3 обоснованно инкриминирован квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 3 ст. 160 УК РФ – в крупном размере, поскольку сумма 255200 рублей похищенного имущества ООО «Ломбард Успешный», составляет крупный размер.

При таких обстоятельствах, исходя из обвинения, уточненного государственным обвинителем и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Обосновывая данную квалификацию действий ФИО3 суд отмечает, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, ФИО3, имея умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, обладая доступом к денежным средствам, принадлежащим ООО «Ломбард Успешный» и имуществу, принадлежащему ООО «Ломбард Успешный» и ИП ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с корыстной целью, против воли собственников имущества, обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства и ювелирные изделия, принадлежащие ООО «Ломбард Успешный» на общую сумму 255200 рублей, в крупном размере и ювелирные изделия, принадлежащие И.П. ФИО2 на общую сумму 94150 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных сведений о личности ФИО3, обстоятельств совершения ею преступления, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения нормативных положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО3 в целом характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 суд признает: в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер преступных действий, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить целей наказания.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание ФИО3 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения к назначаемому ФИО3 наказанию положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд не усматривает.

Дополнительные наказания подсудимой ФИО3, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также личности виновной, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, данные о ее личности, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением условного осуждения, на основании ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам потерпевших – ООО «Ломбард Успешный» и ИП ФИО2 по данному уголовному делу, подлежит прекращению, в связи с отказом представителя истцов от исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Богайчука В.В. в сумме 9360 рублей, осуществлявшего защиту ФИО3 на стадии предварительного расследования – подлежат взысканию с ФИО3 в силу ст. 132 УПК РФ. При этом суд не усматривает оснований для освобождения осужденной от взыскания данных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Успешный» и гражданскому иску индивидуального предпринимателя ФИО2 – прекратить, в связи с отказом истцов от исковых требований.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Богайчука В.В., осуществлявшего защиту осужденной на стадии предварительного расследования, в сумме 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: копии – устава, договора субаренды, трудового договора, договора о полной материальной ответственности, должностной инструкции, двух актов ревизии, объяснительной, девяти залоговых билетов, заявления, двух приказов, договора аренды, десяти договоров купли-продажи, доверенности; а также инструкцию и две справки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Обнинский городской суд <адрес>. В случае апелляционного обжалования приговора осужденной, иными участниками, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.В. Музюкин