№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, (л.д.2-3).

Заявленные требования мотивированы тем, что 04.03.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику ФИО2 кредита в размере 588 910,50 руб., на срок по 04.03.2022 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

17.09.2019 г. АО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору № от 04.03.2019 г. на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №У77-21/1519 от 17.09.2021 г. Сумма приобретенного права требования по договору составила 628 034,67 руб.

Истец ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 628 034,67 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 588 331,72 руб., задолженность по процентам в сумме 62 102,95 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 206,00 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» не явился, ответчик – ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

П.2 ст.452 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Из материалов дела следует, что 04.03.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику ФИО2 кредита в размере 588 910,50 руб., на срок по 04.03.2022 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых (л.д.4-5). В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам.

17.09.2019 г. АО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору № от 04.03.2019 г. на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) № от 17.09.2021 г. (л.д. 31-34).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Задолженность по кредитному договору составляет 628 034,67 руб., а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме 588 331,72 руб.,

- задолженность по процентам в сумме 62 102,95 руб.,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21-30) и не опровергнута стороной ответчика.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием о погашении задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика (л.д. 36).

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д. 21-30).

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика ФИО2 указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по кредитному договору № от 04.03.2019 г. в размере 628 034,67 руб. подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 480,34 руб., что подтверждается копией платежного поручений (л.д.50).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, г.р., уроженца г. , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2019 г. в размере 628 034 (шесть сот двадцать восемь тысяч тридцать четыре) руб. 67 коп., а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме 588 331 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста тридцать один) руб. 72 коп.,

- задолженность по процентам в сумме 62 102 (шестьдесят две тысячи сто два) руб. 95 коп.,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600 (семь тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, г.р., уроженца г. , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 9 480 (девять тысяч четыреста восемьдесят) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2022 года.

Судья подпись З.В.Шиканова

Копия верна.

Судья: Секретарь: